Дело № Мировой судья Гагарина Т.Н. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Юсьва 26 мая 2010 года Юсьвинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Баяндиной Е.В., при секретаре Зубове В.Г., государственного обвинителя - помощника прокурора Юсьвинского района Бурковой Ж.С., защитника - адвоката Ситникова А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и защитника Ситникова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, русский, со средним образованием, рамщик ООО «Кама-Лес», не женатый, не военнообязанный, проживающий в <адрес> края, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Юсьвинского судебного участка № по ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением Оханского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней, осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района по ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. С ФИО1 взыскано в пользу Государственного краевого унитарного предприятия «Пермские сельские леса» в счет возмещения материального ущерба 1 962 рубля 92 копейки, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле дома ФИО4, расположенного в д. <адрес>, путем свободного доступа совместно с лицами, не осознающими преступность его деяния, тайно похитил тракторные звенья (траки) в количестве 6 штук по цене 269 рублей 82 копейки каждая, металлические пальцы гусеничных лент в количестве 8 штук по цене 73 рубля, от трактора ТТ-4, принадлежащие Юсьвинскому сельскому лесхозу - филиалу ГКУП «Пермьсельлес», причинив ущерб на общую сумму 1962 рубля 92 копейки. ФИО1, защитник Ситников А.В. с приговором суда не согласились, обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просят приговор мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконный и необоснованный, ФИО1 оправдать в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. В возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения. В судебном заседании защитник Ситников А.В. доводы своей апелляционной жалобы не поддержал в связи с тем, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истек срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый ФИО1 доводы своей апелляционной жалобы также не поддержал. Просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время путем свободного доступа совместно с лицами, не осознающими преступность деяния ФИО1, тайно похитил тракторные звенья в количестве 6 штук, металлические пальцы гусеничных лент в количестве 8 штук, от трактора ТТ-4, принадлежащие Юсьвинскому сельскому лесхозу - филиалу ГКУП «Пермьсельлес», причинив ущерб на сумму 1962 рубля 92 копейки При установленных судом обстоятельствах действия ФИО1 получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. Как установлено судом, преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работам на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо ареста на срок от двух до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет. В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции у ФИО1 истек срок давности привлечение его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24, ст. 254, п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. В случае совершения ФИО1 нового преступления зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Е.В. Баяндина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>