Мировой судья Гагарина Т.Н. Дело № 10-02/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Юсьва 18 января 2011 года Юсьвинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Боталовой Н.Е. при секретаре Светлаковой Л.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Поповой О.М., защитника - адвоката Ситникова А.В., подсудимого Кривощекова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Кривощекова А.М. на приговор мирового судьи Юсьвинского судебного участка № 135 от 12 ноября 2010 года, которым Кривощеков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, коми-пермяк, с начальным общим образованием, не военнообязанный, не работающий, не женатый, проживающий по адресу: <адрес> края, ранее судимый: Освобожден от отбывания наказания 11 декабря 2009 года постановлением 5. 12 ноября 2010 года осужден мировым судьей судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Юсьвинского райсуда от 24.12.2007 года окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района от 12 ноября 2010 года Кривощеков А.М. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Юсьвинского районного суда от 24.12.2007 года окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он признан виновным в умышленном причинении вреда средней тяжести здоровью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>2. В апелляционной жалобе осужденный Кривощеков А.М. просит данный приговор изменить, так как суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В судебном заседании Кривощеков А.М. доводы своей апелляционной жалобы поддержал. Адвокат Ситников А.В. доводы Кривощекова А.М. также поддержал. Государственный обвинитель не согласился с апелляционной жалобой, просит данный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривощекова А.М. без удовлетворения, так как вина осужденного доказана материалами дела, показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей. При назначении наказания учтены все обстоятельства по делу, данные о личности, что новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения. Судом правильно применен ст. 70 УК РФ. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района от 12 ноября 2010 года является законным и обоснованным, а поэтому отмене и изменению не подлежит. Осужденный Кривощеков A.M. вину в судебном заседании не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на веранде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, он распивал спиртные напитки совместно с ФИО4 и другими лицами. В ходе распития спиртного его мать ФИО6 стала высказывать претензии ФИО4 по поводу того, что он ранее подвергал ее избиению. После этого ФИО4 вышел с веранды, после чего вернулся обратно, держа в руках топор с направленным вперед лезвием, и высказал угрозы убийством в адрес всех присутствующих. С целью предотвращения возможных противоправных действий ФИО4, он взял в руки сломанное сиденье от табурета и ударил им два раза ФИО4 по спине, от чего ФИО4 упал лицом вниз на деревянный тротуар. После этого он, наступив ФИО4 ногой на руку, взял у него топор и выбросил его. Ударил ФИО4 в спину для того, чтобы он больше не возвращался. Он же не мог предугадать заранее мысли и действия ФИО4 Впоследствии узнал, что у ФИО4 образовался перелом нижней челюсти. Данное телесное повреждение он ФИО4 не причинял. Считает, что его действия были правомерными, в целях самообороны. ФИО4 мог любого ударить топором, все были напуганы. Сестра ФИО15 его оговаривает, так как между ними сложились неприязненные отношения. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора были оглашены показания потерпевшего ФИО4, данные им на предварительном и судебном следствии. При допросе в качестве потерпевшего ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на веранде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, он распивал спиртные напитки совместно с ФИО6 A.M. и другими лицами. Из-за сильного алкогольного опьянения всех произошедших событий не помнит, но помнит, что очутился лежащим лицом вниз на тротуаре перед крыльцом дома, после чего его затащили в дом. Рот у него был в крови, он не мог говорить. Осмотревший его фельдшер сказал, что никаких серьезных телесных повреждений у него нет. Поздно вечером к нему приехала мать и увезла его в <адрес>. Так как он совсем не мог открывать рот, ДД.ММ.ГГГГ обратился за медицинской помощью в больницу, где ему поставили диагноз: перелом нижней челюсти справа между 2 и 3 зубами. Считает, что данный перелом он мог получить от противоправных действий Кривощекова A.M. Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на веранде дома по адресу: <адрес>, она распивала спиртные напитки с ФИО6 A.M., ФИО4 и другими лицами. Из-за того, что она высказала претензии ФИО4 по поводу того, что он ранее ее подверг избиению, ФИО4 выбежал с веранды, после чего вернулся с топором в руках, замахнулся им, стал угрожать расправой. Кривощеков A.M. ударил ФИО4 два раза сломанным табуретом по спине, толкнул его, от чего ФИО4 упал на деревянный тротуар лицом вниз и ударился, у него кровь пошла изо рта. Кривощеков A.M. забрал у ФИО4 топор и выбросил его. После этого ФИО4 под руки завели в дом, сам он идти не мог, так как был пьяный. Осмотревший ФИО4 фельдшер никаких тяжелых телесных повреждений у ФИО4 не обнаружил, сказал только, что он прикусил язык. ФИО7 ни на что не жаловался, говорил, ел кашу. Для чего вызвали фельдшера, а затем мать потерпевшего, сказать не может. Затем приехала мать ФИО4 и увезла его в <адрес>. Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на веранде дома по адресу: <адрес>, она распивала спиртные напитки с ФИО6 A.M., ФИО4 и другими лицами. В ходе распития спиртного между ФИО4 и ФИО6 возникла ссора, после чего ФИО4 выбежал с веранды, после чего вернулся с топором в руке, замахнулся им, стал угрожать расправой. Кривощеков A.M. ударил ФИО4 два раза сломанным табуретом по спине, толкнул его, от чего ФИО4 упал на деревянный тротуар лицом вниз и ударился, у него кровь пошла изо рта. Кривощеков A.M. забрал у ФИО4 топор и выбросил его. После этого ФИО4 завели в дом. Осмотревший ФИО4 фельдшер никаких тяжелых телесных повреждений не обнаружил, сказал, что он прикусил язык. После этого ФИО4 увезла в <адрес> его мать ФИО9 Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ничего не помнит, забыла, просила ее показания, данные ею на предварительном следствии, огласить. В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора в связи с отказом свидетеля ФИО14 от дачи показаний, оглашены ее показания, данные ею на предварительном следствии. При допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 показала, что проживает с дочерью ФИО6, внуком Кривощековым А.М. До ДД.ММ.ГГГГ с ними проживала внучка ФИО15 с сожителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вечером все сидели на веранде, употребляли спиртные напитки. Тут же находились ФИО11 и ФИО8 Около 20 часов ФИО4 начал ругаться, был злой. Она испугалась и зашла в дом. Что происходило на веранде и на улице, не видела. Видела позже, что с улицы ФИО4 завели домой и положили на диван (л.д. 59-60). Свидетель ФИО15 суду показала, что в течение 8 лет сожительствовала с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своим сожителем находилась в доме матери ФИО6 в <адрес>. В доме находились ее брат Кривощеков А.М., мать, бабушка ФИО14, ФИО11, ФИО8 Все сидели на веранде дома, распивали спиртные напитки. ФИО4 находился в сильной степени алкогольного опьянения, потом вышел на улицу. Через некоторое время зашел с топором в руке, начал всем угрожать, говори, что всех зарубит. Был в 2 метрах от всех них. Брат отобрал топор и выкинул в траву. Затем оттолкнул ФИО4, последний упал на пол на спину. После этого она зашла в дом, а выйдя обратно, увидела, что ФИО4 лежит на земле на боку, из его рта бежала кровь, на голове имелась рана. Предполагает, что сожитель мог удариться при падении на колесо. Она, брат и ФИО8 завели ФИО4 домой и положили на диван. Сожитель разговаривал, поел еще каши рисовой. ФИО4 попросил вызвать фельдшера и позвонить своей матери ФИО9, чтобы та приехала за ним, что она и сделала. Она не видела, чтобы ФИО4 избивал брат Кривощеков А.М. Считает, что сожитель сам упал на клумбы из колес и получил телесные повреждения. В судебном заседании говорит правду. До этого на предварительном следствии и в судебном заседании у мирового судьи говорила неправду, так как ей постоянно ФИО4 угрожал убийством, избивал ее, требовал дать показания против ее брата. В связи имеющимися противоречиями показания свидетеля ФИО15 оглашены в судебном заседании. При допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с братом ФИО6 A.M., сожителем ФИО4 и другими лицами распивала спиртные напитки на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного между ФИО6 A.M. и ФИО4 произошла ссора и драка, которая продолжилась на крыльце дома. После этого она зашла в дом, а выйдя обратно, увидела, что ФИО4 лежит на земле, на боку, из его рта бежит кровь, на голове имеется рана. В двух метрах от ФИО4 валялся топор. В ходе драки ни табуретов, ни топора в руках ФИО4 и Кривощекова A.M. не видела. После этого она вызвала фельдшера, который осмотрев ФИО4, сказал, что ничего серьезного у него нет. Так как ФИО4 не мог открывать рот, ДД.ММ.ГГГГ он обратился за медицинской помощью в больницу, где ему поставили диагноз: перелом нижней челюсти справа между 2 и 3 зубами. Хотели обратиться к хирургу, так как ФИО4 жаловался на боли в голове, но хирурга в этот день на приеме не было. Сожитель также жаловался на боли в спине, в области правой лопатки. Она осмотрела у него спину и обнаружила на спине что-то вроде гематомы. Она спросила у ФИО4, чем ему ударил брат. Сожитель ответил, что не помнит, но думает, что подсудимый ему ударил топором, так как когда он пришел в себя, то недалеко от себя он увидел топор (л.д. 69,70, 160-161). Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в процессе предварительного следствия и судебного заседания, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ей позвонила сожительница сына ФИО4 - ФИО15 и сообщила, что ФИО4 избил Кривощеков A.M. Приехав в <адрес> в этот же день, увидела, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, рот у него был приоткрыт, во рту была кровь, говорить он не мог, на его голове была большая гематома, на спине ушиб. Обратившись за медицинской помощью в больницу, сыну был поставлен диагноз: перелом нижней челюсти справа между 2 и 3 зубами. ФИО4 пояснил, что данное повреждение ему причинил Кривощеков A.M., ударив его чем-то, возможно топором (л. д.71-72, 161). Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в процессе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на веранде дома по адресу: <адрес>, она распивала спиртные напитки с ФИО6 A.M., ФИО4 и другими лицами. В ходе распития спиртного между ФИО6 A.M. и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой Кривощеков A.M. нанес ФИО4 два удара сиденьем табурета по спине, от чего ФИО4 упал и ударился лицом о тротуар, из его рта пошла кровь. Осмотревший ФИО4 фельдшер никаких тяжелых телесных повреждений у ФИО4 не обнаружил. После этого ФИО4 увезла в <адрес> его мать ФИО9 Свидетель ФИО12 показал, что он является фельдшером ФАП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут к нему домой пришла жительница <адрес> ФИО15 и попросила осмотреть ее сожителя ФИО4, которому причинил травму ее брат Кривощеков A.M. Придя по адресу: <адрес>, увидел, что ФИО4 в состоянии сильного алкогольного опьянения лежит на кровати, на волосистой части головы у него имелась ушибленная рана размерами 0,5 на 0,3 см., разбита нижняя губа, прикушен язык. ФИО4 был в сознании, разговаривал шепотом, ни на что не жаловался. При сломанной челюсти невозможно есть и пить. Вина подсудимого также подтверждается материалами дела: - протоколом осмотра веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, - заключением судебно-медицинского эксперта, в выводах которого указано, что у Сунцова Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу. Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку исследованным доказательствам, правильно установлены фактические обстоятельства дела на основании исследованных доказательств. При установленных судом обстоятельствах действия Кривощекова А.М. получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кривощеков А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, нанес последнему деревянным табуретом два удара по спине. От второго удара ФИО4 упал и ударился лицом об деревянный тротуар. В результате своих противоправных действий Кривощеков A.M. причинил ФИО4 телесное повреждение виде перелома нижней челюсти справа между 2 и 3 зубами, то есть вред здоровью средней тяжести. Виновность Кривощекова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными: показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО9, ФИО11, оглашенными и исследованными в судебном заседании, данными ими на предварительном и судебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО6 Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями подсудимого Кривощекова A.M., который показал, что именно от его двух ударов сломанным сиденьем от табурета ФИО4 упал лицом вниз на деревянный тротуар. Суд также за основу берет показания свидетеля ФИО15, данные ею на предварительном и судебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, так как они согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей и потерпевшего, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания свидетель Кривощекова давала последовательно на протяжении всего предварительного следствия. К показаниям свидетеля ФИО15, данных ею в судебном заседании апелляционной инстанции, суд относится критически, так она приходится родной сестрой подсудимому, поэтому заинтересована в исходе дела. Доводы подсудимого о том, что ФИО4 угрожал ему топором и он был вынужден защищаться от его противоправных действий, что перелом нижней челюсти ФИО4 получил по своей вине - по неосторожности, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения и не удержался на ногах, упал и лицом ударился об деревянный тротуар, суд считает несостоятельными. В судебном заседании установлено, что ФИО4 с топором от сидящих людей на веранде находился на расстоянии 2 метров, конкретно никому не угрожал. Два удара табуретом по спине подсудимый нанес ФИО4 в спину, после чего последний упал на тротуар и у него изо рта и с головы пошла кровь, то есть никакой необходимой обороны со стороны подсудимого не было. Утверждения подсудимого о том, что ФИО4 просил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ его оправдать либо прекратить в отношении него уголовное преследование, суд также находит несостоятельными. Согласно протоколу судебного заседания (л.д.160), потерпевший ФИО4 просил суд строго не наказывать Кривощекова А.М. Судом установлено, что выводы, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Кривощекова А.М. по ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы. При назначении наказания Кривощекову А.М. мировой судья учел, что в период оставшейся неотбытой части наказания Кривощековым А.М. совершено преступление средней тяжести, поэтому в соответствии с ст. 70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Кривощекова А.М. вынесен законный и обоснованный, оснований для отмены или изменения у суда не имеется. Наказание Кривощекову А.М. назначено с учетом данных о личности и с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе принято во внимание противоправное поведение потерпевшего ФИО4, которое вынудило подсудимого совершить в свою очередь противоправные действия. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступления. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь за собой изменение приговора, по делу не допущено. Таким образом, оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы апелляционная инстанция не находит. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района от 12 ноября 2010 года в отношении Кривощекова А.М., осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: Н.Е. Боталова Копия верна. Судья Юсьвинского районного суда:
Губахинского городского суда Пермского края от 03 декабря 2009 года условно-досрочно на 1 год 29 дней.
<адрес>, из которого следует, что веранда имеет размеры 2 на 6 метров, в западном углу веранды лежит сиденье от табурета размерами 32,5 х 32,5 см. Центральная часть табурета имеет сквозное повреждение в виде проломленных волокон древесины размерами 16x21 см. Другие детали табурета отсутствуют. В ходе осмотра с веранды дома изъято сиденье табурета (л. д.8-10);
открытый перелом нижней челюсти в области 2 и 3 зуба (л. д.13);
32,5 х 32,5 см. Сиденье изготовлено кустарным способом, состоит из рамки, изготовленной из 4
деревянных брусков, к данным брускам при помощи 4 гвоздей прикреплен лист фанеры, который
окрашен красителем белого цвета. Сиденье имеет повреждение по центру фанерного
листа - имеется отверстие с неровными краями-зазубринами размерами 16 х 21 см. (л.д. 39);
доказательства сиденья табурета (л.д.41);
Д.Н. имелся перелом нижней челюсти справа между 2 и 3 зубами, причиненный от удара каким-то
тупым предметом с очень ограниченной поверхностью соударения, либо при падении на
неровную плоскость. Это телесное повреждение повлекло длительное расстройство здоровья
свыше 3-х недель и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести
(л.д.46-47).