Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Юсьвинский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мальцева А.Г., при секретаре Седегове Е.А., с участием государственного обвинителя Поповой О.М., защитника - адвоката адвокатского офиса № <адрес> Хозяшева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшей - адвоката Ситникова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, слесаря ОАО «<данные изъяты>», проживающего в <адрес> края, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1, управляя личным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> региона, двигаясь по автодороге <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая дорожные условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в районе д. <адрес> двигаясь со скоростью 60-65 км/ч. в условиях гололеда и наличия на проезжей части мокрого снега, не проконтролировал движение автомобиля, не учел дорожные условия, не справился с управлением автомобиля и в нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения в РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство ближе к правому краю проезжей части, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> региона, под управлением водителя ФИО6, в салоне которого на заднем сидении находилась ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, закрытого поперечного перелома правой плечевой кости со смещением отломков, рваных ран лица, травматической ампутации 1-го пальца правой кисти, обширного кровоподтека грудной клетки справа. Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью, суду пояснил, что имеет водительское удостоверение категории «В», «С». В личном пользовании имеет автомашину марки <данные изъяты> региона. В 2009 году его машина прошла технический осмотр, находилась в исправном состоянии. Опыт вождения автомобиля у него около 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей матерью ФИО8, ездил в д. <адрес>. Спиртное не употреблял. Во второй половине дня они возвращались из <адрес> в <адрес>. Машиной управлял он, ФИО8 находились на заднем пассажирском сидении слева. Ехал со включенным светом фар, он и мать были пристегнуты ремнями безопасности. По дороге ехал со скоростью около 65 км/ч. На дороге была гололедица, которая была покрыта снежной мокрой кашей, слоем до 6 см. Дорога была не очищена от снега. Проезжая возле д. <адрес>, около 16 часов 30 минут, увидел встречный автомобиль. Встречная машина двигалась с включенным светом фар. Управляя машиной, скорость не менял, не тормозил, но из-за неочищенной дороги его автомобиль на расстоянии около 50 метров от встречного автомобиля стало заносить и юзом вынесло на полосу встречного движения правой стороной, а именно передней частью автомобиля, при этом произошло столкновение со встречным автомобилем. Встречная автомашина ударилась передней частью об правую сторону его автомобиля. Правая сторона его автомобиля была сильно деформирована, у автомобиля марки «<данные изъяты>» была деформирована передняя часть. Выйдя из своего автомобиля, он подошел к автомашине марки «КIА» и спросил, нужна ли помощь, есть ли пострадавшие. Видел, что на лице ФИО4 была кровь. ФИО4 была в сознании, жаловалась на боль в области груди. У ФИО6 была кровь на голове. Он оказал доврачебную помощь ФИО4, после чего их увезли на скорой помощи в больницу. Причиной аварии стало то, что он не справился с управлением на не очищенной от снега дороге. С ходатайством потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласен. Потерпевшая ФИО4 показала, что в декабре 2007 года с мужем ФИО6 приобрели автомашину марки «<данные изъяты> региона. ДД.ММ.ГГГГ с мужем на своей машине ездили в <адрес>. Она сидела на заднем сидении автомашины справа, оба были пристегнуты ремнями безопасности. На обратной дороге, не доезжая до <адрес>, она уснула. Очнулась в больнице, была сильная боль в области большого пальца правой руки и в области головы, ей пояснили, что они попали в аварию. Впоследствии ей ампутировали большой палец правой кисти. Со слов мужа узнала, что когда возвращались из <адрес>, на их полосу движения юзом выехал встречный автомобиль под управлением ФИО1 Также муж сказал, что до аварии ехал со скоростью не более 60 км/ч. На дороге была гололедица и снежная каша. Муж имеет водительский стаж около 30 лет, ездит аккуратно, медленно. До сих пор она находится на лечении, в результате ампутации пальца не может писать, ей причинена моральная и физическая травма. Совместно с супругом ФИО4 являются собственниками автомашины, которая выведена из строя. На день рассмотрения дела подсудимым ФИО1 в полном объеме возмещен причиненный вред, претензии к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. Представитель потерпевшей стороны ФИО5 не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон. Свидетель ФИО6 показал, что имеет автомашину марки «<данные изъяты>. Машина находилась в исправном состоянии, в феврале 2008 года прошла технический осмотр. Он имеет водительское удостоверение категории «А», «Б», водительский стаж около 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ на своей машине с женой ФИО4 возвращались из <адрес> домой в <адрес>. Машиной управлял он, жена находилась на заднем пассажирском сидении справа. Ехал он со включенным светом фар, оба были пристегнуты ремнями безопасности. Двигался со скоростью около 60 км/ч. На дороге в тот день была рыхлая снежная каша, гололедица. Возле д. <адрес> увидел встречный автомобиль. Машину увидел далеко, так как дорога в данном месте прямая. С какой скоростью ехал встречный автомобиль указать не может. Не доезжая до него около 10 метров, встречный автомобиль занесло и вынесло юзом на его полосу движения. Все произошло очень быстро, поэтому он не успел затормозить и остановить свою машину. Водитель автомашины марки ВАЗ также ничего не успел сделать, так как его автомашина двигалась юзом и расстояние между машинами было небольшое. Произошло столкновение автомашин. От удара его сильно ударило грудью об рулевое колесо. Ему в результате ДТП были причинены перелом грудины, ушиб колена, локтевого сустава, головы. От удара у жены замок ремня безопасности расстегнулся, ее бросило вперед, при этом она телом сломала переднее пассажирское сидение, оказалась в передней части автомашины. От удара жена потеряла сознание. Жену увезли на скорой в больницу. В результате ДТП передняя правая часть его автомобиля была деформирована. Водитель автомашины ВАЗ ФИО1 был трезвый. В салоне автомашины ФИО1 находилась его мать, которая сидела на заднем сидении. У ФИО1 телесных повреждений не заметил, видел, что у его матери была травма колена. ФИО1 сказал, что во время движения его автомашину занесло и он не смог избежать столкновения. ФИО4 проходит лечение, в результате аварии у нее был ампутирован палец, из-за чего жена сильно переживает, не может писать, полноценно пользоваться рукой. Свидетель ФИО8 показала, что ФИО1 ее сын, в 2001 году он получил водительское удостоверение. Имеют в личном пользовании автомашину марки <данные изъяты>, которую приобрели в 2008 году. Машину сын водит аккуратно ДД.ММ.ГГГГ с сыном ездили в д. <адрес>. Спиртное сын не употреблял. Во второй половине дня возвращались из <адрес> в <адрес>. Она сидела на заднем сидении автомашины. В тот день шел снег. На дороге был лед и снежная каша. Сын ехал со скоростью около 60-65 км/ч. Проезжая возле д. Зуево, машину занесло и вынесло юзом на полосу встречного движения, при этом произошло столкновение со встречным автомобилем. Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 8-17), в 1,5 км. от <адрес> на автодороге <данные изъяты> стоят 2 автомобиля марки <данные изъяты> региона, красного цвета и «<данные изъяты> региона, черного цвета. Автодорога в указанном месте асфальтированная, на поверхности дороги имеется мокрый снег. На дорожном покрытии имеется разметка в виде прерывистой линии, которая занесена снегом, просматривается плохо. Расстояние между машиной «KIA-SPECTRA» и «ВАЗ-21102» 0.6 м. Автомашина «KIA-SPECTRA» стоит поперек обочины, передней частью к проезжей части. Водительская дверь деформирована, находится в открытом положении. У автомашины деформирована передняя часть, капот, бампер, лонжероны. В салоне автомашины беспорядок. Спинка переднего пассажирского сиденья сломана. На спинке данного сидения имеются пятна бурого цвета внешне похожие на кровь. Рычаг переключения коробки передач находится в нейтральном положении. В 10.5 м. от заднего правого колеса и 10.6 м. от переднего правого колеса автомашины на обочине дороги установлен дорожный знак примыкание второстепенной дороги. Автомашина «ВАЗ-21102» стоит передней частью на северо-восток. В 12.6 м. от заднего правого колеса и 12.5 м. от переднего правого колеса автомашины на обочине дороги установлен дорожный знак примыкание второстепенной дороги. Правая сторона автомашины вдавлена внутрь, особенно в районе правой передней двери. У автомашины деформированы передние двери, капот, крыша, сиденья в салоне машины, разбито лобовое стекло. В салоне автомашины возле заднего пассажирского сидения имеются пятна бурого цвет. Колеса автомобиля повреждений не имеют. На передних колесах машины установлены шипованные колеса, на задних не шипованные. Из-за деформации салона установить положение рычага переключения коробки передач невозможно. По протоколу осмотра автомашины марки <данные изъяты> (л.д.19), из которого следует, что автомашина черного цвета, на ней имеются повреждения: деформирована передняя часть, капот, крылья, крыша лонжерон, левая передняя дверь. Сломано лобовое стекло, зеркало заднего вида, световая сигнализация передней части, левое зеркало заднего вида, бампер, скрытые дефекты. Обнаружена кровь на заднем пассажирском сидении и на спинке переднего пассажирского сиденья. Положение рычага переключения передач - нейтральное. Сломаны передние осветительные приборы. Колеса автомашины шипованные. По протоколу осмотра автомашины марки <данные изъяты> (л.д. 18), согласно которому автомашина серебристо-красного цвета, на автомашине имеются повреждения: деформирована правая сторона, крыша, капот, заднее левое крыло. Положение рычага переключения передач, рычага ручного тормоза, состояние рулевого управления, тормозной системы, осветительных приборов установить не представилось возможным. Колеса в норме, передние колеса установлены шипованные. Сломано лобовое стекло, стекла салона автомашины с правой стороны, зеркало заднего вида справа. По заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 105-107), у ФИО4 имелись телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; - закрытый поперечный перелом правой плечевой кости со смещением отломков; - рваные раны лица; - травматическая ампутация 1-го пальца правой кисти; - Обширный кровоподтек (гематома) грудной клетки справа. Вышеуказанные телесные повреждения причинены воздействием каких-то тупых твердых предметов. Локализация и характер повреждений не исключают возможность образования их в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Указанные повреждения обычно возникают у сидящих на переднем сидении автомобиля справа от водителя, в момент резкого прекращения движения автомобиля. Телесные повреждения повлекли стойкую утрату общей трудоспособности (свыше 30%) и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В действиях подсудимого ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения предусмотренных п.п. 10.1 и 9.4, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. От потерпевшей ФИО4 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как ФИО1 после совершения преступления принес ей извинения и полностью возместил вред от преступления. Претензий морального и материального характера она к ФИО1 не имеет. Представитель потерпевшей стороны ФИО5 согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 также ходатайствует о прекращении уголовного дела, сторона защиты поддерживает ходатайство. Государственный обвинитель не согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, по основаниям, что ФИО1 в 2009 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в случае прекращения дела за примирением сторон подсудимый как участник дорожного движения продолжит управлять транспортными средствами, по основаниям, что в отношении него не будет применено дополнительное наказание, как лишение права управления транспортными средствами и вновь может допустить дорожно-транспортное происшествие. Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, суд находит уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно заявлению потерпевшей ФИО4, ФИО1 выполнил условия примирения с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. Никаких претензий материального и морального характера потерпевшая ФИО4 не имеет. Как пояснила потерпевшая ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного дела ею написано добровольно, никто на неё никакого давления не оказывал. Она ФИО1 простила и не желает его привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Вред, причиненный им потерпевшей, заглажен в полном объеме. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия примирения, предусмотренные законом, соблюдены и считает возможным, в силу статьи 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Пермский <данные изъяты> суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 суток. Председательствующий: А.Г. Мальцев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>