Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Юсьвинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мальцева А.Г., при секретаре Седегове Е.А., с участием государственного обвинителя Боталовой Ж.Л., потерпевшей ФИО5, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, главного энергетика <данные изъяты>», проживающего в <адрес>89, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1, управляя на правах личной собственности автомашиной марки <данные изъяты>, где на заднем пассажирском сиденье находилась ФИО5, на переднем пассажирском сиденье ФИО8, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигался по автодороге <адрес> со скоростью около 100 километров в час, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения, устанавливающего движение вне населенных пунктов легковым автомобилем не более 90 км/час. Во время движения на 27 километре автодороги ФИО1 в нарушение скоростного режима и п. 9.7 Правил дорожного движения, устанавливающего разделение проезжей части на полосы линиями разметки, при котором движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, в нарушение п. 1 Приложения № к Правилам дорожного движения, согласно которому горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения, где линия 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен и линию 1.1 пересекать запрещается, увидев впереди идущий в попутном направлении трактор марки <данные изъяты> регион, с прицепом, под управлением ФИО6, пытаясь совершить обгон трактора и выезжая на полосу встречного движения, пересек сплошную горизонтальную линию дорожной разметки. Заметив, что трактор под управлением ФИО6, соблюдая Правила дорожного движения, начал поворачивать налево, ФИО1 принял меры к торможению автомашины, однако автомашина не успела полностью остановиться, при этом ФИО1 на встречной полосе движения допустил столкновение с трактором марки <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого косого перелома верхней-средней трети левой плечевой кости со смещением отломков. Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью, суду пояснил, что имеет водительское удостоверение категории «А», «В», «С». В личном пользовании имеет автомашину марки <данные изъяты>. Машина находилась в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он на своей автомашине двигался по маршруту <адрес> - <адрес> <адрес>, на переднем сиденье сидел сын ФИО8, на заднем пассажирском сиденье сидела жена ФИО5 Двигался со скоростью не более 100 км/час. Двигаясь по автодороге на 27 км. дороги впереди заметил трактор МТЗ-82 с прицепом. Подъехав к трактору, он сбросил скорость, убедился в отсутствии встречных автомашин, решил обогнать трактор. Знал о том, что обгон на данном участке автодороги запрещен, была сплошная линия дорожной разметки. Включил указатель левого поворота, добавил скорость и выехал на полосу встречного движения. В это время заметил, что трактор начал поворачивать налево, он принял меры к торможению, машина пошла юзом и стала неуправляемой. Он не смог остановить машину и допустил столкновение с трактором. От удара машина получила механические повреждения, у трактора лопнуло заднее левое колесо. Его сын поранил руки, жена жаловалась на боль в левой руке. На машине скорой помощи он отправил жену и сына в больницу. ФИО5 поставили диагноз перелом плеча. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине под управлением мужа ФИО1 поехали в дер. <адрес>. На переднем пассажирском сиденье сидел сын ФИО8, она сидела на заднем сиденье с левой стороны. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Отъехав от <адрес>, она услышала крик сына. ФИО1 начал тормозить, но машина не успела остановиться и ударилась о левое заднее колесо трактора. После удара она почувствовала сильную боль в левой руке. Через некоторое время приехала скорая помощь и ее с сыном увезли в больницу. На больничном она провела 3 месяца. В последствии узнала, что ФИО1 нарушил правила обгона и пересек сплошную линию разметки. Были ли на тракторе включены сигналы указателя поворота, она не видела. Никаких претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет. Свидетель ФИО6 пояснил, что работает трактористом около 5 лет, имеет водительское удостоверение. В колхозе за ним закреплен трактор марки МТЗ-82 гос. Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных и исследованных на судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов с сожителем приехали на автомашине к свалке, расположенной на автодороге Юсьва - Пожва. Вышли из машины и подошли к перекрестку, ждали трактор МТЗ-82 под управлением ФИО6 Через некоторое время заметила трактор с телегой, который двигался со стороны <адрес>. Подъезжая к перекрестку, на тракторе загорелся указатель левого поворота. На каком расстоянии до перекрестка был включен сигнал поворота, определить не может. Трактор начал поворачивать налево и в это время увидела, что со стороны <адрес> на большой скорости едет автомашина. Заметив, что автомашина выезжает на полосу встречного движения, поняла, что он хочет обогнать трактор. Зная, что трактор должен повернуть налево она начала подавать водителю автомашины сигналы руками, что нельзя обгонять. После, этого машина начала тормозить, однако остановиться не успела и произошло столкновение с трактором. Столкновение произошло примерно по середине встречной полосы движения, на уровне середины перекрестка. Удар машины пришелся в левое заднее колесо трактора. Вскоре приехала скорая помощь и двоих пассажиров увезли в больницу. Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-11), согласно которому осмотрен участок автодороги Кудымкар - Пожва - 27 километр возле Юсьвинской свалки. В данном месте находится автомашина «SUZUKI - VITARA» темно зеленого цвета, № регион. Автомашина стоит на обочине с северной стороны, по направлению с запада на Заключением судебно-медицинского эксперта (л.д. 42-43), из которого следует, что у ФИО5 имелся закрытый косой перелом верхней - средней трети левой плечевой кости со смещением отломков, причиненный ударным воздействием каких-то тупых твердых предметов (предмета), возможно при дорожно-транспортном происшествии от ударов о внутренние части салона автомобиля. Эти телесные повреждения, повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности (свыше 30%) и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В действиях подсудимого ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. От подсудимого ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и он не возражает против прекращения дела. Государственный обвинитель считает, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, суд находит уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению за примирением сторон. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно заявлению потерпевшей ФИО5, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред. Никаких претензий материального и морального характера потерпевшая ФИО5 не имеет. Как пояснила потерпевшая ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела ею написано добровольно, никто на неё никакого давления не оказывал. Она, ФИО1, простила и не желает его привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Вред, причиненный потерпевшей, им заглажен, они проживают в одной семье, друг к другу претензий не имеют. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия примирения, предусмотренные законом, соблюдены и считает возможным, в силу статьи 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 суток. Председательствующий: А.Г. Мальцев <данные изъяты> <данные изъяты>
номер 0388 ОК 81 регион. В начале июня 2010 года он прошел государственный технический осмотр трактора и прицепа. Осветительные приборы и указатели поворотов были исправными. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он на тракторе с прицепом подъезжал к Юсьвинской свалке, со стороны <адрес>. На тракторе был включен ближний свет фар, горели габариты на прицепе. Подъезжая к свалке, заметил, что на левой стороне дороги стоит ФИО7, там же имелся поворот налево. За 15-20 метров до перекрестка он включил указатель левого поворота и, снизив скорость, подъехал к перекрестку. Убедившись, что на трассе нет других транспортных средств, приступил к выполнению маневра - поворот налево. Выехав на полосу встречного движения, увидел, что ФИО7 машет руками, посмотрел в левое зеркало заднего вида и заметил машину, которая его обгоняла. Он вывернул руль вправо, пытался уйти от столкновения. В это время почувствовал удар о трактор и остановился. Выйдя из трактора, увидел поврежденную автомашину «<данные изъяты> На тракторе было спущено заднее левое колесо и помят диск. Он был трезвый, водитель машины также был трезвый. Водитель машины попросил осмотреть трактор, при этом все указатели левого поворота и габариты горели ярко. Пассажиров с автомашины - женщину и парня увезли в больницу.
восток. Автомашина имеет механические повреждения: деформацию капота, обоих
передних крыльев, обоих дверей с правой стороны, бампера, сломано лобовое стекло,
сломано стекло передней правой двери, сломано стекло на задней правой двери.
Ширина проезжей части 6,2 метра, ширина обоих полос движения по 3,1 метра.
Ширина обочин с северной стороны 2,5 метра, с южной стороны 2,6 метра. Место ДТП
расположено на северной стороне проезжей части напротив съезда с автодороги. В
данном месте имеются осколки разбитых частей автомашины. Автомашина <данные изъяты> расположена от данного места к западу на расстоянии 10 метров. К северу от места ДТП на расстоянии 19,5 метров расположен знак «уступи дорогу». На дорожном покрытии имеется след торможения автомашины <данные изъяты> тормозной путь 48 метров. К северу на расстоянии 80 метров, на поле, находится трактор <данные изъяты>. На тракторе деформирован диск левого заднего колеса, рядом с трактором лежит покрышка. От места дорожно-транспортного происшествия к западу проезжие части дороги разделяет по середине сплошная горизонтальная линия разметки. Тормозной путь автомашины <данные изъяты> начинается на расстоянии 48 метров от места ДТП на южной полосе движения со стороны <адрес> и пересекает сплошную линию по касательной, выходит на встречную северную полосу движения и заканчивается на месте дорожно-транспортного происшествия.