Дело № 2-264/2011

РЕШЕНИЕ

                                                      Именем Российской Федерации

село Юсьва                                                                                        29 июля 2011 года

          Юсьвинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Кобелевой С.П.,

при секретаре Рачеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Туляеву Ю.А. о взыскании арендной платы, по встречному иску Туляеву Ю.А. к Боталова А.В. о взыскании суммы, уплаченной в счет выкупа автомобиля и расходов, понесенных в связи с капитальным ремонтом автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Боталова А.В. обратился в суд с иском к Туляеву Ю.А. о взыскании арендной платы, требования мотивировал тем, что в октябре 2007 года по устному соглашению передал Туляеву Ю.А. в аренду автомобиль марки SCANIAR 124L c полуприцепом SCHMITZYTY 40/ЗА. Договор аренды в письменном виде оформлен не был, по соглашению сторон была установлена арендная плата в размере 20000 рублей в месяц. До января 2009 года ответчик регулярно вносил арендную плату, с середины января 2009 года по январь 2010 года образовалась задолженность по арендной плате в сумме 210000 рублей. Просит взыскать данную сумму ответчика.

Туляеву Ю.А. к Боталова А.В. был предъявлен встречный иск о взыскании суммы, уплаченной в счет выкупа автомобиля и расходов, понесенных в связи с капитальным ремонтом автомобиля, требования мотивировал тем, что с октября 2007 года по 2008 год включительно выплачивал Боталова А.В. арендную плату за аренду автомобиля марки SCANIAR 124L c полуприцепом SCHMITZYTY 40/ЗА в сумме 10000 рублей в месяц, кроме этого ежемесячно выплачивал Боталова А.В. 10000 рублей в счет выкупа автомобиля, всего им выплачено за указанный период 150000 рублей. Осенью 2009 годы он произвел капитальный ремонт автомобиля на сумму 35000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 185000 рублей.

Боталова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, со встречным иском ФИО5 не согласился, пояснил, что при устной договоренности о передаче автомобиля в аренду была установлена арендная плата в размере 20000 рублей в месяц, Туляеву Ю.А. с размером арендной платы согласился, также была договоренность, что текущий ремонт автомобиля осуществляет Туляеву Ю.А., договоренности о постепенном выкупе автомобиля между ними не было, стоимость автомобиля определена не была. Арендные платежи Туляеву Ю.А. он фиксировал для себя в своей личной тетради, подпись в данной тетради Туляеву Ю.А. не ставил. В конце 2008 года задолженности по арендной плате со стороны Туляеву Ю.А. не было, тетрадь за ненадобностью была им уничтожена. В последний раз ФИО5 внес арендную плату за январь 2009 года в сумме 10000 рублей. Кроме этого в сентябре 2009 года ФИО5 в счет арендной платы привез отруби хозяйству ФИО8, данные услуги оценены им на 20000 рублей, в феврале и в марте 2010 года также в счет арендной платы Туляеву Ю.А. рассчитался перевозкой отрубей, данные услуги он оценивает по 20000 рублей за каждый месяц. Считает, что оснований для взыскания с него суммы, уплаченной в счет выкупа автомобиля не имеется, данной договоренности у него с ФИО5 не было, документов, подтверждающих факт передачи денег в счет выкупа автомобиля, ФИО5 не представлено, между ними не была оговорена стоимость автомобиля. Так же не имеется оснований для взыскания с него 35000 рублей, поскольку данные средства Туляеву Ю.А. были потрачены на покупку шин к автомобилю, ремонт сцепления и топливной аппаратуры, данные работы входят в текущий ремонт, который должен был осуществлять Туляеву Ю.А. за свой счет.

Представитель ФИО2 - ФИО6 исковые требования поддержал, со встречным иском не согласен.

Туляеву Ю.А. иск ФИО2 не признал, встречный иск поддержал, пояснил, что в октябре 2007 года по устному соглашению взял у ФИО2 в аренду автомобиль марки SCANIAR 124L c полуприцепом SCHMITZYTY 40/ЗА. Устно договорились, что он будет вносить ежемесячно Боталова А.В. арендную плату в размере 10000 рублей и 10000 рублей ежемесячно в счет постепенного выкупа автомобиля, кроме этого он производит текущий ремонт автомобиля, оплачивает ежегодную страховку и технический осмотр автомобиля. С октября 2007 года по 2008 год включительно передавал Боталова А.В. ежемесячно по 20000 рублей. Арендные платежи Боталова А.В. фиксировал в своей личной тетради, свою подпись в тетради он не ставил. В последний раз передал Боталова А.В. 10000 рублей за январь 2009 года. Далее вносить арендную плату и денежные средства в счет выкупа автомобиля не имел возможности, поскольку последние рейсы были убыточными. В феврале 2009 года он заболел, перенес операцию, в течение двух месяцев проходил курс реабилитации. В сентябре 2009 года, а также в феврале и марте 2010 года он оказал Боталова А.В. услуги перевозки отрубей. В октябре 2009 года произвел капитальный ремонт автомобиля, на что им было израсходовано 35000 рублей. Признает, что в течение 2009 года арендную плату не вносил, однако задолженность по арендной плате значительно ниже предъявленной ко взысканию ФИО2 суммы и погашается за счет сумм, внесенных в счет выкупа автомобиля. С октября 2007 года по 2008 год включительно им внесено в счет выкупа автомобиля 150000 рублей и 35000 рублей израсходовано на капитальный ремонт автомобиля в октябре 2009 года. Просит взыскать с ФИО2 185000 рублей.

Представитель Туляеву Ю.А. - ФИО7 исковые требования ФИО2 не признал, встречный иск Туляеву Ю.А. поддержал.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 642 ГК РФ по оговору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что Боталова А.В. предъявляя к Туляеву Ю.А. требования о взыскании задолженности по арендной плате основывал свои требования тем, что между ним и Туляеву Ю.А. в октябре 2007 года было заключено устное соглашение по аренде принадлежащего ему автомобиля марки SCANIAR 124L c полуприцепом SCHMITZYTY 40/ЗА без экипажа.

Как уже указывалось выше закон предусматривает, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Однако в ходе судебного разбирательства Туляеву Ю.А. факт заключения с ФИО2 договора аренды транспортного средства - автомобиля марки SCANIAR 124L c полуприцепом SCHMITZYTY 40/ЗА без экипажа признал. Также признал условия заключения сделки, а именно: что плата за аренду автомобиля между ним и ФИО2 была установлена в размере 10000 рублей в месяц, кроме того Туляеву Ю.А. несет расходы по текущему ремонту автомобиля.

Поскольку обстоятельства, на которых Боталова А.В. основывал свои требования - наличие договорных отношений по аренде автомобиля, Туляеву Ю.А. признал, в соответствии со ст.68 ГПК РФ суд освобождает ФИО2 от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств и принимает их как факт, не требующий дальнейшего доказывания.

В судебном заседании Боталова А.В. обосновывая сумму задолженности по арендной плате, предъявленную ко взысканию, привел довод, что Туляеву Ю.А. по устному соглашению взял на себя обязательства вносить арендную плату в размере 20000 рублей в месяц.

В подтверждение данных обстоятельств ФИО2 представлена личная тетрадь, в которой имеется лишь фамилия и имя Туляеву Ю.А., а напротив сумма 20000 рублей. Данная запись в личной тетради ФИО2 не может служить подтверждением установленной между сторонами арендной платы, поскольку не свидетельствует о том, кем, кому и за что вносилась данная сумма, с записями данной тетради Туляеву Ю.А. ознакомлен не был, его подпись отсутствует. Других доказательств в подтверждение арендной платы в размере 20000 рублей ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая признание Туляеву Ю.А. арендной платы в размере 10000 рублей в месяц, суд принимает признанное Туляеву Ю.А. обстоятельство в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

В требованиях о взыскании арендной платы Боталова А.В. указывает, что задолженность образовалась за период с января 2009 года по январь 2010 года. В январе 2009 года Туляеву Ю.А. внес арендную плату в размере 10000 рублей, в сентябре 2009 года, в феврале и марте 2010 года в счет арендной платы оказал услуги по перевозке отрубей. Данные услуги оценены ФИО2 по 20000 рублей за каждый месяц.

В судебном заседании Туляеву Ю.А. факт наличия задолженности по арендной плате перед ФИО2 за 2009 год не отрицал, пояснил, что в последний раз внес Боталова А.В. арендную плату в размере 10000 рублей за январь 2009 года. В дальнейшем вносить арендную плату не имел возможности в виду болезни, в сентябре 2009 года, в феврале и марте 2010 года оказал Боталова А.В. услуги по перевозке отрубей с ОАО «Мышкинский комбинат хлебопродуктов». Данные услуги ФИО2 были оценены по 20000 рублей за каждый месяц. Денежные средства за оказанные услуги Боталова А.В. Туляеву Ю.А. не передавал, зачел их в счет погашения задолженности по арендной плате.

Поскольку Туляеву Ю.А. признал в судебном заседании, что в октябре 2007 года взял на себя обязательства вносить арендную плату Боталова А.В. в размере 10000 рублей в месяц, последний взнос арендной платы произвел в январе 2009 года в размере 10000 рублей, а также учитывая, что в сентябре 2009 года, в феврале и марте 2010 года Туляеву Ю.А. в счет арендной платы оказал Боталова А.В. услуги грузоперевозки отрубей, оцененные ФИО2 по 20000 рублей за каждый месяц, задолженность Туляеву Ю.А. по арендной плате перед ФИО2 за период с января 2009 года по январь 2010 года составляет 60000 рублей.

Встречные исковые требования Туляеву Ю.А. к Боталова А.В. о взыскании суммы, уплаченной в счет выкупа автомобиля удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что устной договоренности о выкупе автомобиля при заключении договора аренды у Туляеву Ю.А. с ФИО2 не было. Каких либо письменных доказательств в подтверждение внесения денежных средств в счет выкупа автомобиля Туляеву Ю.А. суду представлено не было. Факт отсутствия договоренности о выкупе автомобиля также свидетельствует отсутствие договоренности о продажной цене автомобиля.

Требования Туляеву Ю.А. к Боталова А.В. о взыскании расходов, понесенных на капитальный ремонт автомобиля, удовлетворению также не подлежат.

Капитальный ремонт транспортных средств предполагает полную разборку агрегата, ремонт базовых и корпусных деталей и узлов, замену или восстановление всех изношенных деталей и узлов на новые и более современные, сборку, регулирование и испытание агрегата.

В судебном заседании установлено, что осенью 2009 года Туляеву Ю.А. было израсходовано 35000 рублей на замену шин, ремонт сцепления, топливной аппаратуры и коробки переменных передач автомобиля, арендованного у ФИО2 Данные работы суд относит к текущему ремонту автомобиля, осуществлять который закон обязывает арендатора.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 к Туляеву Ю.А. о взыскании арендной платы подлежат удовлетворению частично в сумме 60000 рублей, во встречном иске Туляеву Ю.А. к Боталова А.В. о взыскании 185000 рублей следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Туляеву Ю.А. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска.

        Руководствуюсь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Туляеву Ю.А. в пользу ФИО2 в счет задолженности по арендной плате 60000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Туляеву Ю.А. в удовлетворении встречных требований о взыскании с ФИО2 185000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения суда.

                                        Председательствующий: С.П. Кобелева

Копия верна

Судья Юсьвинского районного суда:     С.П. Кобелева