Дело № 188/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Юсьвинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой С.П., при секретаре Боталовой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании от 31 августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Запевалова А.В. к ООО «Лесопильный завод» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда У С Т А Н О В И Л: Запевалова А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Лесопильный завод» в должности директора, по условиям трудового договора его ежемесячная заработная плата составляла 60030 руб. за весь период работы до ДД.ММ.ГГГГ (25 месяцев) не получал заработную плату, задолженность составляет 1500750 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Также считает, что работодатель незаконными действиями причинил ему нравственные страдания, размер денежной компенсации оценивает в 200000 руб. В судебном заседании интересы истца представляла по доверенности ФИО8, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Привлеченный к участию в дело в качестве соответчика ФИО3, являющийся временным управляющим ООО «Лесопильный завод» согласно определения арбитражного суда, на период введенного в отношении предприятия процедуры наблюдения, иск не признал. Нарушение прав истца по оплате его труда как генерального директора не усматривает. Представленные налоговым органом документы свидетельствуют, что заработная плата была установлена в ином размере, чем указано в исковом заявлении, выплачивалась в полном объеме, задолженность за предприятием не установлена. Представитель ФИО3 ФИО4 с иском также не согласился. Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес>, в письменном отзыве не согласна с исковыми требованиями Запевалова А.В., указывая, что изложенные в заявлении расчеты относительно размера заработной платы не соответствуют данным, отраженным в справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, представленных налоговым агентом ООО «Лесопильный завод» ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ООО «Лесопильный завод» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ч.1 ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В соответствии со ст.352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Судом установлено, что решением единственного учредителя ООО «Лесопильный завод» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на Запевалова А.В. возложены функции директора. Согласно представленного истцом трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лесопильный завод», в лице директора Запевалова А.В., с одной стороны и Запевалова А.В., именуемый в дальнейшем «работник» с другой стороны, Запевалова А.В. назначен на должность директора ООО «Лесопильный завод», за выполнение должностных обязанностей установлен должностной оклад 60000 руб. Истцом представлен также приказ о приеме работника на работу, изданный на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, где повторены условия оплаты труда 60000 ежемесячно, представлены справка о начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 1500750 руб., подписанная главным бухгалтером ФИО6, справка о ежемесячном начислении заработной платы за период с марта 2009 года по февраль 2011 года и размере задолженности 1500750 руб., заверенная единственным участником ООО «Лесопильный завод» ФИО7, директором Запевалова А.В., главным бухгалтером ФИО6 Перечисленные документы истцом представлены как доказательства, подтверждающие факт нарушения его трудовых прав работодателем. Между тем суд не может принять данные документы во внимание, поскольку их содержание не соответствует имеющимся в материалах дела документам. ООО «Лесопильный завод», выступая в качестве налогового агента, ежегодно направлял в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> сведения о доходах физических лиц, состоящих в трудовых отношениях, справки о начислении заработной платы и НДФЛ. Так из представленной налоговым органом справки о доходах физического лица Запевалова А.В. за 2009 год, поступившей в налоговый орган от ООО «Лесопильный завод», следует, что он ежемесячно получал доход в размере 34500 руб., из этой суммы производились налоговые вычеты. Согласно приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ Запевалова А.В. принят с ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Лесопильный завод» с окладом 30000 руб. и надбавкой 4500 руб. По сведениям о доходах физических лиц ООО «Лесопильный завод» за 2009 год общий доход у Запевалова А.В. составлял 361342 руб., удержанный налог на доходы 46922 руб. Кроме того руководством завода ежегодно в налоговый орган направлялись сведения о начислении заработной платы, НДФЛ и имеющейся у предприятия задолженности по заработной плате. За 2010 год директором предприятия Запевалова А.В. и главным бухгалтером ФИО6 в налоговый орган представлены сведения, что начислена заработная плата в сумме 1391320 руб., задолженность по заработной плате составляет 916 048 руб., приведены данные помесячной задолженности, в частности в марте задолженность составляла 57407 руб, в июне - 17282 руб., в октябре-51258 руб., в ноябре 47490 руб., в декабре 46258 руб., что свидетельствует об отсутствии какой-либо задолженности по заработной плате, как у директора, так и других руководящих работников. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по заработной плате составлял 693000 руб, По заявлению работников завода директор Запевалова А.В. за нарушение сроков выплаты заработной платы работникам предприятия Государственной инспекцией труда в <адрес> был привлечен к административной ответственности виде штрафа 4000 руб. Привлечение к административной ответственности Запевалова А.В.оспорено не было, не были представлены в инспекцию труда и сведения о нарушении работодателем личных трудовых прав директора. Данный факт в суде подтвердила представитель истца ФИО8 Кроме того представитель истца, объясняя размер заработной платы, указанный в представленных истцом документах, поясняла, что действительный размер был скрыт от налогового органа, в целях уменьшения налоговых вычетов. Данный довод не может быть принят во внимание, как противоречащий положениям ст.23 НК РФ, обязывающей налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги с учетом зафиксированных в установленном порядке доходов. На основании изложенного суд приходит к выводу, что права истца по оплате его труда нарушены не были. Заработная плата, определенная ему в установленном порядке при приеме на работу, выплачивалась в полном объеме. Предъявление требований о взыскании задолженности по заработной плате с представлением в подтверждении требований документов с искаженными данными суд расценивает как злоупотребление правом, что в силу ст.10 ГК РФ является недопустимым. Запевалова А.В., занимая должность директора предприятия, обладал возможностью составить представленные им трудовой договор, приказ о приеме на работу, справку о задолженности по заработной плате с искаженными данными, чем злоупотребил правом, преследуя цель в период проведения банкротства удовлетворение своих необоснованных требований за счет имущества предприятия в порядке второй очереди. При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Запевалова А.В. в удовлетворении иска к ООО «Лесопильный завод» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Юсьвинский районный суд с момента получения сторонами мотивированного решения. Председательствующий: С.П. Кобелева Копия верна Судья Юсьвинского районного суда: С.П. Кобелева