Решение по иску прокурора



Дело                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Юсьвинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцева А.Г.,

при секретаре Светлаковой Л.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

ответчиков главы <данные изъяты> сельского поселения ФИО4 и индивидуального предпринимателя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельского поселения об обязании поставить на баланс пожарные водоемы и обеспечить их надлежащее состояние, к ИП ФИО2 об обязании отремонтировать пожарный водоем в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с вышеизложенным иском, требования мотивировал тем, что 14 Отрядом противопожарной службы <адрес> в период с 15 апреля 2011 года по 15 мая 2011 года на территории <адрес> проведена проверка систем наружного противопожарного водоснабжения, в ходе, которой установлено, что на территории <адрес> и <адрес> имеются пожарные водоемы, которые не стоят на балансе <данные изъяты> поселения и находятся в ненадлежащем состоянии. 15 ноября 2010 года между администрацией <данные изъяты> сельского поселения и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на ремонт пожводоема в <адрес>. Акт о приемке выполненных работ сторонами договора был подписан, администрацией поселения ИП ФИО2 за ремонт пожводоема были перечислены денежные средства в сумме 67000 рублей, однако в ходе проверки установлено, что ремонтные работы не проводились, пожарный водоем в <адрес> находится в неисправном состоянии, в нем отсутствует вода. Просит суд обязать администрацию поселения поставить на баланс пожарные водоемы <адрес> и обеспечить их надлежащее состояние, обязать ИП ФИО2 выполнить обязательства по договору подряда - провести ремонт пожарного водоема в <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Овчинникова Н.В. исковые требования поддержала, дополнила, что неудовлетворительное состояние источников наружного противопожарного водоснабжения ставит под угрозу жизнь и здоровье жителей <данные изъяты> поселения.

Ответчик - глава администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО4 с исковыми требованиями, предъявленными прокуратурой <адрес> согласна в частичном объеме, суду пояснила, на территории <адрес> имелся водоем, который пропускал воду, в емкости вода не держалась. На ремонт пожарного водоема были выделены деньги в сумме 67 000 рублей. Перед ремонтом при обследовании было установлено, что водоем ремонту не подлежит. Было принято решение о строительстве нового пожарного водоема на месте старого. Были выделены деньги в сумме 81 000 рублей. На старом месте был построен новый пожарный водоём и в начале июня 2011 года принят в эксплуатацию, но указанный водоем не поставлен на баланс администрации. На сегодняшний день перед администрацией <данные изъяты> сельского поселения ставится задача построить дополнительно второй пожарный водоем емкостью 50 куб.м. и только после этого зарегистрировать и поставить на баланс оба водоема. В <адрес> около магазина <данные изъяты> сельпо имеется пожарный водоем емкостью 7 куб.м., этот водоем нецелесообразно эксплуатировать и ставить на баланс, по той причине, что на расстоянии ближе 200 метров имеются дополнительно два водоема ёмкостью по 50 куб.м., которые в полнее достаточны для тушения пожара на близлежащих объектах, это школа, детский сад и магазин <данные изъяты> сельпо.

Ответчик в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 с исковыми требованиями предъявленные прокуратурой <адрес> не согласен, считает, что все объемы строительных работ, которые были запланированы по строительству водоема <адрес> с его стороны выполнены.

Свидетель ФИО5 начальник пожарной части <адрес> пояснил, в <адрес> построен новый пожарный водоем, но указанный пожарный водоем на баланс не поставлен. В <адрес>, около магазина <данные изъяты> сельпо имеется пожарный водоем емкостью 7 куб.м. Рядом на расстоянии менее 200 метров имеются два пожарных водоема объемом по 50 куб.м., что достаточно для объектов расположенных вблизи этих водоемов.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> частично.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 6 октября 2003 года № 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.

Согласно ст. 63 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» первичные меры пожарной безопасности в себя включают реализацию полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов организационно-правового, финансового, материально-технического обеспечения пожарной безопасности муниципального образования, разработку и осуществление мероприятий по обеспечению пожарной безопасности муниципального образования и объектов муниципальной собственности, которые должны предусматриваться в планах и программах развития территории, обеспечение надлежащего состояния источников противопожарного водоснабжения, содержание в исправном состоянии средств обеспечения пожарной безопасности жилых и общественных зданий, находящихся в муниципальной собственности.

Судом установлено, что на территории <данные изъяты> сельского поселения в <адрес> имеется пожарный водоем, который ранее был для эксплуатации не пригоден, в емкости не держалась вода. На вместо старого пожарного водоема построен новый и сдан в эксплантацию в марте 2011 года. Указанные обстоятельства подтверждаются счет-фактурой о выполненных работах индивидуальным предпринимателем ФИО2 на сумму 81 000 руб. от 17 марта 2011 года, актом о приемке выполненных работ. Все работы по объекту выполнены. Вновь построенный водоем на баланс администрации <данные изъяты> сельского поселения не поставлен. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

По пожарному водоему в <адрес> свидетель ФИО5 пояснил, что у <данные изъяты> сельского поселения нет необходимости указанный пожарный водоем приводить в рабочее состояние и ставить на баланс, поскольку рядом находятся два пожарных водоема общей емкостью 100 куб.м., которые обеспечивают пожарную безопасность объектов, в близи которых находятся водоемы.

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить частично, обязать администрацию <данные изъяты> сельского поселения поставить на баланс пожарный водоем, расположенный с <адрес> и в последующем обеспечить надлежащее их содержание.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить частично.

Обязать администрацию <данные изъяты> сельского поселения поставить на баланс пожарный водоем, расположенный <адрес>, обеспечить его надлежащее состояние.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий: А.Г.Мальцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200