Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Юсьва 7 июля 2011 года Юсьвинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Мальцева А.Г., при секретаре Седегове Е.А., с участием истца Тимофеева Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Юрия Борисовича к Коми-Пермяцкому отделению № ОАО «Сбербанка России» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Тимофеев Ю.Б. обратился в суд с иском к Коми-Пермяцкому отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком 28 июля 2008 года заключен кредитный договор, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 180000 рублей на неотложные нужды. Согласно пункта 3.1 договора Банк обязал его выплатить единовременный платеж в сумме 5400 руб. за обслуживание ссудного счета. Полагает, что в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» указанные действия Банка, вынудившие его подписать договор на таких условиях, являются незаконными, нарушающими его права и законные интересы как потребителя услуги, заключившего договор в целях удовлетворения бытовых потребностей. Просит признать п. 3.1 договора недействительным, взыскать сумму в размере 5400 рублей, уплаченную в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета. В судебном заседании Тимофеев Ю.Б. исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, направил возражения, в которых указал, что истец подписанием договора выразил свою согласованную волю по всем существенным условиям договора, включая внесение платы за выдачу кредита. Кроме того запрета взимать часть платы за выдачу кредита в виде комиссии за обслуживание ссудного счета законодательство не содержит. Также в возражениях ссылается на сроки исковой давности, по указанному иску истекли сроки исковой давности. Выслушав Тимофеева Ю.Б., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Согласно ст. 9 ФЗ от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что между Универсальным дополнительным офисом 0729/0122 Коми-Пермяцкого отделения № 729 Сбербанка России ОАО с одной стороны и Тимофеевым Ю.Б. с другой стороны, заключен кредитный договор № 9245 от 28 июля 2008 года. Согласно п. 3.1 кредитного договора № 9245, Банк открыл Тимофееву Ю.Б. ссудный счет. Тимофеев Ю.Б. уплатил Банку единовременный платеж в сумме 5400 рублей за обслуживание ссудного счета. Банк со своей стороны исполнил принятые на себя обязательства и предоставил Тимофееву Ю.Б. кредит в сумме 180000 рублей. В соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации от 26 марта 2007 года № 302-П «О принципах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» банк осуществляет учет ссудной задолженности клиентов посредством открытия и ведения ссудных счетов. Счет по учету ссудной задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Такой счет не предназначен для осуществления расчетных операций. Таким образом, ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Центральным банком Российской Федерации, взимание с клиентов платы за исполнение указанной обязанности, которая, к тому же не направлена на удовлетворение потребностей клиентов, является неправомерным. Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора № 9245 за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 5400 руб. не позднее даты выдачи кредита. Таким образом, включение в договор указанных требований к заемщику обуславливает выдачу кредита открытием ссудного счета и уплатой денежных средств за оформление соответствующих документов и выдача кредита является невозможной до момента внесения соответствующей платы. При таких обстоятельствах, действия банка нарушают положения пункта 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» о запрете обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Следовательно, действия Банка по взиманию платы за обслуживание ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Частью 9 ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках ибанковской деятельности» (введена ФЗ от 08.04.2008 № 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Центральным Банком РФ. На основании ст. 30 Закона № 395-1 ЦБ РФ указанием от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за выдачу кредита взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Истцом суду представлен расходный кассовый ордер, свидетельствующий уплату банку суммы в размере 5400 рублей за обслуживание ссудного счета (л.д. 7). Доводы представителя ответчика в возражениях о том, что истцом пропущен срок исковой давности, несостоятельны, поскольку в соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Учитывая, что согласно ГК РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску, течение срока обращения Тимофеева Ю.Б. в суд с иском следует исчислять с 28 июля 2008 года по кредитному договору № 9245, то есть с момента заключения кредитных договоров. Сроки исковой давности истцом не пропущены. Оценив доказательства, представленные сторонами, суд считает необходимым исковые требования Тимофеева Ю.Б. удовлетворить, признать недействительным условие кредитного договора № 9245 от 28 июля 2008 года, заключенного между Универсальным дополнительным офисом № 0729/0122 Коми-Пермяцкого отделения № 729 Сбербанка России ОАО и Тимофеевым Ю.Б. по установлению платы за выдачу кредита, вернуть стороны в первоначальное положение и взыскать с Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанка России» в пользу Тимофеева Ю.Б. сумму в размере 5400 рублей. Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход местного бюджета, от которой истец был освобожден при подаче иска. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать пункт 3.1 кредитного договора № 9245 от 28 июля 2008 года, заключенного между Универсальным дополнительным офисом 0729/0122 Коми-Пермяцкого отделения № 729 Сбербанка России ОАО и Тимофеевым Юрием Борисовичем недействительным. Взыскать с ОАО Сбербанк России в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» в пользу Тимофеева Юрия Борисовича 5400 рублей. Взыскать с ОАО Сбербанк России в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения. Председательствующий: А.Г. Мальцев Копия верна: Судья Юсьвинского районного суда: