Дело №2-87/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Юсьвинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой С.П., при секретаре Боталовой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 18 марта 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Белоусова В.В. к Отделу внутренних дел по Юсьвинскому муниципальному району о возмещении морального вреда в сумме 500000 рублей, УСТАНОВИЛ: Белоусова В.В. обратился в суд свышеназванным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО6 была задержана в административном порядке, помещена в изолятор временного содержания ОВД по Юсьвинскому муниципальному району. Около 8 часов 23 сентября в изоляторе у матери ухудшилось состояние здоровья. Содержащаяся вместе с матерью в одной камере ФИО7 сообщила об ухудшении состояния здоровья матери милиционеру группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свои должностные обязанности в изоляторе ОВД, просила его вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО8 не исполнил свои должностные обязанности, не вызвал скорую медицинскую помощь, не получив медицинскую помощь около 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ мать скончалась. Приговором Юсьвинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, за неисполнение должностных обязанностей, повлекших смерть человека. Истец в заявлении указывает, что мать для него была самым близким человеком, потеря матери является невосполнимой. Он испытывает нравственные страдания, оцениваемые в 500000 рублей. Просит взыскать данную сумму с ответчика. В судебном заседании Белоусова В.В. и его представитель адвокат ФИО9 исковые требования поддержали. Представитель ответчика - ОВД по Юсьвинскому муниципальному району ФИО14 с исковыми требования согласился частично, признает, что вследствие небрежного отношения к работе и неисполнения своих должностных обязанностей ФИО10 истцу был причинен моральный вред, однако предъявленная истцом сумма завышена, в счет компенсации морального вреда взысканию подлежит не более 150000 рублей. К участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство Финансов РФ. Представитель ответчика - Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что изолятор временного содержания ОВД по Юсьвинскому муниципальному району финансируется не за счет средств Федерального бюджета, поэтому Министерство финансов РФ за действия сотрудника ИВС ФИО8 ответственности не несет. Кроме этого считает, что причинно-следственная связь между действиями ФИО8 и нравственными и физическим страданиями Белоусова В.В., необходимая для возложения ответственности за причиненный вред, судом не установлена. Просила в исковых требованиях отказать. Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а "также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие вину обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины нарушителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО6, находившаяся в состоянии опьянения была задержана в административном порядке, помещена в изолятор временного содержания ОВД по Юсьвинскому муниципальному району. ФИО8, который в этот день осуществлял свои должностные обязанности в изоляторе ОВД, утром 23 сентября к нему обратилась содержащаяся вместе с ФИО6 в одной камере ФИО7, просила вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку у ФИО6 резко ухудшилось состояние здоровья, началась рвота с примесью крови. Однако сотрудник ИВС ограничился тем, что ФИО6 предложил таблетку, скорая медицинская помощь вызвана не была. Непринятие мер для оказания своевременной, квалифицированной медицинской помощи ФИО6, привело к тому, что задержанная умерла в изоляторе. Приговором Юсьвинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, ему назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы без дополнительного наказания с условно испытательным сроком 3 года. Данный приговор вступил в законную силу. Таким образом, в результате виновного поведения должностного лица государственного органа - ОВД по Юсьвинскому муниципальному району ФИО8 наступила смерть матери истца ФИО6 В результате смерти матери Белоусова В.В. был причинен моральный вред, он лишился близкого человека, его утрата для истца является невосполнимой, до настоящего времени по утверждению истца он испытывает страдания. Согласно ст. 1069 ГПК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Как установлено в. судебном заседании, моральный вред Белоусова В.В. причинен должностным лицом государственного органа - ОВД по Юсьвинскому муниципальному району, который согласно вышеуказанному Закону является подразделением федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел -полиции, в связи с этим данный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Поскольку судом установлено, что вред Белоусова В.В. подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, то надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Как установлено в судебном заседании, ФИО6 является матерью истца. Из материалов дела следует, что ФИО6 проживала в <адрес>, длительное время нигде не работала, существовала на пенсию по потере кормильца и детское пособие, которые расходовала на покупку спиртного, злоупотребляла спиртными напитками, вела разгульный образ жизни, бродяжничала, постоянного жилья не имела, сожительствовала с ФИО11, который также вместе с ней употреблял спиртное. За уклонение от выполнения обязанностей родителя решением Юсьвинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговором Юсьвинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ второй сын ФИО6 ФИО13 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. 316 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Истец в суде пояснял, что с матерью вместе не проживает с 2007 года, имеет семью, малолетнего ребенка, мать иногда оставалась с ребенком. Глава Купросского сельского поселения ФИО2, допрошенная в суде в качестве свидетеля, суду сообщила, что семья ФИО6 переехала в <адрес> в 2001 году, в первый же год семья была поставлена на учет как неблагополучная, истец и его брат посещали школу нерегулярно, при выходе в семью обнаруживали факты употребления спиртных напитков, не только родителями, но и детьми. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО6 как мать возмещения морального вреда в сумме 50000 руб. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Белоусова В.В. в счет возмещения морального вреда 50000 рублей. В остальной части иска Белоусова В.В. отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: СП. Кобелева
троих детей свои родительские обязанности по отношению к детям выполняла
ненадлежащим образом. Ее образ жизни в последние два года, когда
несовершеннолетняя дочь была изъята из семьи, сын осужден за совершение
преступления и отбывает наказание в местах лишения свободы, не соответствовал
призванию матери. Что касается материнской заботы по отношению к истцу, то эта
забота также не могла предоставляться в той степени, в которой предполагается забота от
матери, выполняющей свои родительские обязанности в соответствии с установленными
моральными требованиями. Суд, признавая, что ФИО6, как мать, для истца была
родным близким человеком, но, учитывая, что родительские обязанности ею
выполнялись не в полном объеме, внимание со стороны матери ввиду ее образа жизни к
истцу как к сыну отсутствовало, исходя из принципа соблюдения требований разумности
и справедливости, учитывая индивидуальные особенности взаимоотношений истца с
матерью, определяет ко взысканию с ответчика денежную компенсацию в счет