Дело № 2-55/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Юсьва 21 февраля 2011 года Юсьвинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Кобелевой С.П., при секретаре Боталовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старикова А.А. к отделу Гостехнадзора о признании права собственности на самодельный тракторный прицеп, УСТАНОВИЛ: Старикова А.А. обратился в суд с исковым заявлением к отделу Гостехнадзора о признании права собственности на самодельный тракторный прицеп. В судебном заседании Старикова А.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключил договор купли продажи прицепа. По условиям данного договора ФИО3 продал, а он приобрел у ФИО3 самодельный одноосный тракторный прицеп без подъемника по цене 10000 рублей. Однако на прицеп у продавца отсутствовали правоустанавливающие документы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в отдел Гостехнадзора о регистрации прицепа. ДД.ММ.ГГГГ государственным инженером - инспектором Гостехнадзора <адрес> ФИО4 был проведен технический осмотр прицепа. Согласно акту технического осмотра прицеп соответствовал техническим требованиям, однако отсутствовали правоустанавливающие документы на прицеп, в виду чего в регистрационных действиях ему было отказано. Просит суд признать за ним право собственности на данный прицеп с последующей его регистрацией. Представитель ответчика ФИО4 - государственный инженер-инспектор Гостехнадзора <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в виду занятости на работе, против исковых требований не возражает. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Согласно п.2 Постановления «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», утвержденного Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ регистрацию транспортных средств на территории РФ: осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км. час. и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования. Согласно п.4 Постановления регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ. Судом установлено, что Старикова А.А. приобрел одноосный тракторный прицеп собственной сборки без подъемника по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 По факту приобретения прицепа между продавцом и покупателем заключен договор купли - продажи прицепа в письменном виде. По условиям договора продавец продал, а покупатель приобрел самодельный тракторный прицеп по цене 10000 рублей. Стороны выполнили условия договора в полном объеме, то есть ФИО3 передал Старикова А.А. прицеп, а Старикова А.А. оплатил стоимость прицепа. В феврале 2011 года истец обратился в инспекцию Гостехнадзора с заявлением о регистрации прицепа, в чем ему было отказано. Инспекция, отказывая регистрировать прицеп, указала на отсутствие правоустанавливающих документов на прицеп. То, что прицеп является собственностью Старикова А.А., подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3 Данный договор заключен в установленном порядке, сторонами исполнен в полном объеме. При продаже прицепа продавцу надлежало передать покупателю с прицепом и правоустанавливающие документы на прице<адрес> данные документы у продавца отсутствовали. Между тем по результатам технического осмотра прицепа инспектором Гостехнадзора было установлено, что прицеп соответствует техническим требованиям. Об этом составлен акт технического осмотра прицепа (л.д.7). Из чего следует, что прицеп, приобретенный истцом, соответствует требованиям, действующим в РФ правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения и регистрация прицепа, как собственность физического лица Старикова А.А., возможна. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Руководствуюсь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Старикова А.А. право собственности на самодельный одноосный без подъемника тракторный прицеп зеленого цвета, изготовленный в 1980 году. Решение является основанием для государственной регистрации прицепа. Решение может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: С.П. Кобелева Копия верна Судья Юсьвинского районного суда: С.П. Кобелева