Дело № 2-445/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Юсьвинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой С.П. при секретаре Рачеве А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 ноября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Бормотова А.В. к Бормотову Н.Н. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Бормотова А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, требования мотивировал тем, что в июле 2011 года Бормотову Н.Н. без оснований обвинил его в причинении ему побоев. Приговором мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района он был признан невиновным по предъявленному ему обвинению. В виду незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные страдания, которые оценивает в 20000 рублей, просит взыскать их с ответчика. Также просит взыскать расходы на услуги адвоката в сумме 1500 рублей. В судебном заседании Бормотова А.В. исковые требования поддержал, дополнил, что виду незаконного уголовного преследования изменилось отношение к нему со стороны родственников, знакомых, коллег. Он потерял доверие и авторитет. Бормотову Н.Н. с иском не согласился, приговор мирового судьи не обжаловал, однако продолжает утверждать, что Бормотова А.В. причинил ему побои. Признает, что об избиении его Бормотова А.В. рассказал соседям и знакомым. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие вину обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бормотову Н.Н. в порядке частного обвинения обратился в суд с заявлением, в котором просил возбудить уголовное дело в отношении Бормотова А.В. за причинение ему побоев. Приговором мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района Бормотова А.В. признан невиновным по предъявленному обвинению. В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что Бормотова А.В. в указываемое обвинителем время ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в доме Бормотову Н.Н.по адресу <адрес>2 не находился, в это время он пребывал в администрации Купросского сельского поселения при исполнении своих служебных обязанностей техника БТИ. Данные обстоятельства подтвердили в суде работники администрации сельского поселения и коллеги по работе истца. Таким образом, в процесс по рассмотрению дела были привлечены в качестве свидетелей знакомые, коллеги истца, исследуемые события о привлечении его к уголовной ответственности стали предметом огласки и обсуждения в коллективе государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации <адрес>». О факте привлечения Бормотова А.В. к уголовной ответственности были оповещены и соседи ответчика, которым Бормотову Н.Н. лично рассказывал о якобы причиненных ему побоях Бормотова А.В. С учетом изложенного заявленные истцом требования о компенсации морального вреда суд признает обоснованными. Незаконным уголовным преследованием затронуты честь и достоинство истца, чем нарушены его личные неимущественные права. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий. Как уже указывалось выше, информация о привлечении истца к уголовной ответственности стала известна друзьям, знакомым, соседям, коллегам истца. Истец переживал, что о нем плохо подумают на работе, опасался, что изменится отношение друзей. Утверждения ответчика о том, что Бормотова А.В. причинил ему побои несостоятелен, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор суда об оправдании ФИО5 в предъявленном обвинении. Нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы способа и размера компенсации морального вреда, обязывают при определении размера компенсации морального вреда учитывать требования разумности и справедливости, что подразумевает учет степени физических и нравственных страданий потерпевшего, так и реальные возможности причинителя вреда. Учитывая то, что ответчик в настоящее время является безработным, а также учитывая обстоятельства дела, непродолжительность рассмотрения уголовного дела, отсутствие каких-либо последствий, повлиявших на материальные права истца, характер взаимоотношений сторон, они ранее были знакомы, между ними существуют неприязненные отношения, суд определяет размер денежной компенсации, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 5000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления, подлежат удовлетворению частично. Суд находит заявленную сумму в 1500 руб., уплаченную истцом адвокату несоразмерной предоставленным услугам. Составление искового заявления о возмещении морального вреда не представляло сложности и не требовало изучения значительного объема нормативных актов. Также суд учитывает, что адвокат в судебном разбирательстве не участвовал, позиция ответчика не требовала подготовки дополнительных доводов и необходимость доказывания дополнительных обстоятельств. Суд определяет ко взысканию денежную компенсацию в возмещении судебных расходов в размере 500 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета и госпошлина, от которой истец был освобожден при обращении в суд. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бормотову Н.Н. в пользу Бормотова А.В. в счет возмещения морального вреда 5000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 500 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Бормотову Н.Н. госпошлину в доход местного бюджета 200 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения. Председательствующий: