Дело № 2-447/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Юсьвинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой С.П. при секретаре Боталовой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 декабря 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Котова С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии У С Т А Н О В И Л: Котов С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, в чем ему было отказано. В специальный стаж не был включен период работы с 1994 года по 2002 год в Кондасском лесопункте Городищенского КЛПХ электросварщиком ручной сварки. Данный период исключен из специального стажа по причине того, что в архивных данных Городищенского КЛПХ отсутствуют записи о его работе как электросварщика ручной сварки, документы от Кондасского лесопункта в архив сданы не были. В судебном заседании Котов С.В. на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что в Кондасском лесопункте работал с 1983 года, в качестве машиниста, газорезчика. В январе 1994 года переведен газоэлектросварщиком. В штате лесопункта было два электросварщика, работали посменно, занимались ремонтными сварочными работами технического парка лесопункта. Сварка производилась вручную, т.к. производить сварку узлов и агрегатов транспортных средств иным способом невозможно. Для работы использовали переносной сварочный аппарат. Ответчик начальник Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО4 с иском не согласилась, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих факт выполнения Котовым С.В. работы электросварщика ручной сварки. Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 27 Закона № - ФЗ трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения не железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно п.п. б п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиям труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержден постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №). Разделом «Общие профессии» Списка № предусмотрены газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности. Из материалов дела следует: Котов С.В. с 1983 года являлся работником Городищенского КЛПХ, занимал должность машиниста тепловоза по вывозке леса на Кондасском лесопункте. В ноябре 1992 года переведен газоэлектросварщиком., в феврале 1993 года присвоен 3 разряд газорезчика. В последующем в трудовой книжке Котова С.В. произведены записи: ДД.ММ.ГГГГ переведен газоэлектросварщиком 3 разряда на Кондасском лесопункте, данная запись исправлена, указано-принят электросварщиком ручной сварки 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ Котову С.В. присвоен 4 разряд электросварщика ручной сварки, ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию. Управление Пенсионного фонда, отказывая в назначении пенсии Котову С.В., ссылается на то, что право на досрочное назначение пенсии имеют лица, занятые на работах с тяжелыми условиями труда. В Списке №, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поименована профессия электросварщика, занятого на резке и ручной сварке. Указывают, что документов, подтверждающих занятость каким-либо видом сварки, заявителем не представлено. Суд данный довод находит необоснованным. Судом установлено, что Котов С.В., будучи в 1994 году переведенным на работу электросварщика, осуществлял выполнение обязанностей по данной профессии на сварочном аппарате ВД-301. Согласно справочника сварщика-монтажника для ручной дуговой сварки применяются выпрямители: ВД-201,ВД-301,ВД-306, ВД-502. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что в 1993 году исполнял обязанности главного механика Кондасского лесопункта, Котов С.В. находился в его прямом подчинении, в лесопункте имелся в наличии один сварочный переносной аппарат, в штате было два электросварщика ФИО5 и Котов С.В., работали сменами, занимались ремонтом техники, сварку производили вручную, другой вид сварки отсутствовал, поскольку при ремонте технического парка лесопункта был неприменим. Свидетель ФИО7 с 1994 года работала инженером отдела кадров Городищенского КЛПХ. Свидетель объяснила порядок ведения делопроизводства на предприятии, указав, что на лесопункте издавались приказы, направлялись в отдел кадров управления, по невнимательности работников отдела кадров возможны были случаи несоответствия приказов лесопункта и управления. После ликвидации предприятия документы управления были сданы архив, Кондасский лесопункт документы в архив не сдавал, были сданы лишь лицевые счета. Ей известно, что Котов С.В. работал на Конндасском лесопункте электросварщиком ручной сварки, записи в его трудовой книжке произведены ею лично. Согласно сведений, содержащихся в лицевых счетах Кондасского лесопункта, в период с 1994 года по 2002 год Котову С.В. заработная плата начислялась как электросварщику. Суд считает, что отсутствие записи ручной сварки объясняется тем, что на лесопункте работали только электросварщики ручной сварки и не было необходимости обозначать специфику этой профессии. Из документов пенсионного дела ФИО5, а именно записей трудовой книжки следует, что ФИО5 принят электросварщиком 3 разряда на Кондасский лесопункт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, с 1999 года вновь принят на работу в Кондасский лесопункт, с ДД.ММ.ГГГГ принят временно на период болезни электросварщика Котова С.В., проработал до 31.21.2001 года. Согласно решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные периоды включены в специальный стаж ФИО5 как работа электросварщика ручной сварки. Комиссия свое решение мотивировала тем, что сведения из наблюдательного дела организации свидетельствуют, что в организации Городищенском КЛПХ не применялись автоматические машины. При таких обстоятельствах отказ пенсионного органа о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж Котова С.В. является необоснованным. Котов С.В. обратился в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии как выполнявший работы с тяжелыми условиями труда ДД.ММ.ГГГГ, право на получение досрочной пенсии у него возникло ДД.ММ.ГГГГ, в день достижения 55 летнего возраста. На основании изложенного руководствуясь 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Включить в специальный стаж Котова Сергея Витальевича, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда период работы в Городищенском КЛПХ в качестве электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление ПФ РФ по <адрес> назначить Котову Сергею Витальевичу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения. Председательствующий: С.П. Кобелева Копия верна Судья Юсьвинского районного суда: С.П. Кобелева