Дело № 2-423/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юсьвинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кобелевой С.П.

при секретаре Боталовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 декабря 2011 года гражданское дело по иску Кадыровой Г.А. к ООО «Майкорское» о взыскании имущественного пая,

У С Т А Н О В И Л:

Кадырова Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что являлась членом СПК «Майкорский». ДД.ММ.ГГГГ по акту ей в собственность в виде имущественного пая было выделено имущество на сумму <данные изъяты>. Данное имущество по акту приема-передачи имущества ДД.ММ.ГГГГ было передано в пользование правопреемнику СПК - ООО «Майкорское». Считая себя собственником перечисленного имущества, истица просила обязать ответчика вернуть ей имущество, переданное по акту приему - передачи.

В судебном заседании Кадырова Г.А. исковые требования изменила, просила взыскать <данные изъяты> тыс. руб., стоимость ее доли в здании теплой стоянки по ценам, определенным в настоящее время.

Ответчик директор ООО «Майкорское» ФИО5 с иском не согласился, пояснил, что истребуемое истицей имущество являлось собственностью СПК «Майкорский», все паи, которые были выделены работникам кооператива, в том числе и истице, явились объектом преступления. Директор СПК за отчуждение имущества кооператива привлечена к уголовной ответственности. В период конкурсного производства имущество СПК было выкуплено ООО «Майкорское»., кроме того общество погашало долги кооператива по налогам, по долгам энергоснабжающим организациям, администрации района.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд. Размер неделимого фонда устанавливается в стоимостном выражении, в том числе он может устанавливаться исходя из доли собственных средств кооператива (паевого фонда, нераспределенной прибыли (доходов) и других, за исключением резервного фонда).

Уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду. В такой перечень с указанием балансовой стоимости могут включаться здания, строения, сооружения, техника, оборудование, сельскохозяйственные животные, семена, фураж и иное имущество кооператива, не подлежащее в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе.

Решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу.

Кооператив в обязательном порядке формирует резервный фонд, который является неделимым и размер которого должен составлять не менее 10 процентов от паевого фонда кооператива. Размер, сроки и порядок формирования и использования резервного фонда устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом уставом кооператива. До формирования в полном объеме резервного фонда кооператив не вправе осуществлять кооперативные выплаты, начисления и выплату дивидендов по дополнительным паевым взносам членов кооператива, а в кредитном кооперативе также получать займы от членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.

В производственном кооперативе резервный фонд формируется за счет ежегодных отчислений не менее чем 10 процентов от прибыли, в потребительском кооперативе - за счет отчислений от доходов и за счет внесения членами данных кооперативов дополнительных (целевых) взносов пропорционально участию этих членов в хозяйственной деятельности кооператива и иных предусмотренных соответственно уставом производственного кооператива и уставом потребительского кооператива источников.

Из материалов дела следует, что на начало 2005 года СПК «Майкорское» имело задолженность по налогам перед федеральным, региональным и местными бюджетами на сумму <данные изъяты> руб. судебные приставы-исполнители в целях исполнения постановления налогового органа принимали меры по отчуждению имущества кооператива. Руководитель СПК ФИО3в целях избежания обращения взыскания кредиторов на имущество СПК организовала отчуждение наиболее ликвидного имущества из паевого фонда СПК - недвижимого имущества, транспортных средств, рабочих машин, продуктивного скота и другого имущества путем передачи его по актам в виде имущественных паев членам - пайщикам СПК на общую сумму более <данные изъяты> млн. рублей. Впоследствии данное имущество было внесено в уставной фонд вновь организованного ООО «Майкорское», которым в последующем производилось погашение долгов СПК «Майкорский»

В действиях ФИО3, распорядившейся таким образом имуществом СПК, являвшегося должником по исполнительному производству, следственными органами был установлен состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.195 УК РФ как отчуждение имущества руководителем организации-должника в предвидении банкротства с причинением крупного ущерба кредиторам. Согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и назначено наказание в виде лишения свободы условно со штрафом 2500 руб. Приговор вступил в законную силу и исполнен.

Кадырова Г.А., предъявив в суд требования к ООО «Майкорское» о взыскании 127 тыс.руб., ссылается на то, что по акту приема - передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переданы ей в собственность в виде имущественного пая. Указывая при этом, что теплая стоянка в настоящее время оценивается в <данные изъяты> руб., ее доля составляет <данные изъяты>. руб. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Майкорское» приняло от нее перечисленное имущество, в том числе и теплую стоянку, и по утверждению истицы обязано возместить стоимость ее доли.

Суд находит данный довод несостоятельным. Из материалов дела следует, что имущество СПК, в том числе и то, которое было передано истице, явилось объектом преступления и судебным актом действия руководителя по его отчуждению в такой форме были признаны незаконными, суд считает, что акты, приводимые истицей как доказательства ее права собственности, не имеют юридической силы и не могут порождать какие - либо права для нее. И потому не дают основания ставить требования и о возврате имущества, и о взыскании стоимости имущества.

Незаконность передачи указанного имущества истице заключается и в том, что спорное имущество в силу Закона «О сельскохозяйственной кооперации» относилось к неделимому фонду СПК «Майкорское». В соответствии с п.5.2 Устава кооператива имущество, находящееся в собственности кооператива, делится в денежном выражении на паевые взносы его членов, за исключением имущества, составляющего неделимый фонд.

Кроме того, суд обращает внимание и на то, что имущество, перечисленное в требованиях истицы, передавалось по актам в собственность и других членов кооператива. При этом в актах передачи имущества отсутствуют указания на индивидуальные признаки передаваемого имущества: местонахождения недвижимого имущества, его размеры, оценка; по автотранспорту и трактору - номера агрегатов и узлов; количество голов скота, что также свидетельствует о недействительности акта, как доказательственного документа.

При таких обстоятельствах заявленные требования Кадыровой Г.А. нельзя признать обоснованным. Право истицы на имущественный пай может быть определен в соответствии с положениями ст.35 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» с учетом объема ее участия в хозяйственной деятельности кооператива и при наличии чистых активов кооператива.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кадыровой Галине Александровне в удовлетворении иска к ООО «Майкорское» о взыскании 127 тыс. рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения.

                                             Председательствующий: С.П. Кобелева

Копия верна

Судья Юсьвинского районного суда:     С.П. Кобелева