Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

              Юсьвинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Истоминой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к колхозу «Россия» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8808 рублей,

УСТАНОВИЛ:

            <адрес> в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к колхозу «Россия» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8808 рублей.

             В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, дополнила, что размер подлежащей взысканию заработной платы определен без учета удержания налога на доходы физических лиц, суду пояснила, что ФИО9 работала в колхозе «Россия» дояркой. За период с августа 2011 года по сентябрь 2011 года ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата. Всего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 8808 рублей. Трудовые отношения с колхозом «Россия» подтверждаются тем, что ФИО9 работала на ферме принадлежащей колхозу «Россия» и осуществляла уход за КРС также принадлежащим колхозу.

            Истец ФИО9 исковые требования поддержала, суду пояснила, что с мая 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала дояркой на Купросской ферме колхоза «Россия». Письменный трудовой договор заключен не был, режим работы, условия оплаты труда оговаривались устно. За дойку коров ей должны были выплачивать из расчета 7000 рублей за полный рабочий месяц без выходных, с учетом фактически отработанного времени, за уборку навоза - 300 рублей, за поение телят- 65 рублей, за один выгон скота на пастбище -50 рублей, погрузку зерна - 150 рублей. Она подчинялась трудовому распорядку и графику работы. Режим работы состоял из двух периодов, с 7 часов утра до 14 часов и с 17 часов до 21-22 часов, иногда заканчивался позже. Рабочих на ферме не хватало, поэтому кроме основных обязанностей доярки за дополнительную плату убирали навоз, поили телят, иногда выгоняли коров до пастбища, грузили зерно. Учет рабочего времени, количество и вид дополнительной работы, а также расчет и выплату заработной платы производила заведующая фермой ФИО4, а затем ФИО5. До ДД.ММ.ГГГГ заработную плату ей выплатили в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заработную плату ей начислили, но не выплатили. По поводу выплаты заработной платы она неоднократно обращалась к заместителю председателя колхоза «Россия» ФИО7 Последний обещал, но заработную плату так и не выплатил. Она знала, что работает в колхозе «Россия», поскольку председатель колхоза «Россия» ФИО6 неоднократно приезжал на ферму, осматривал скот, представил им в качестве одного из руководителей колхоза ФИО7

             Представитель колхоза «Россия» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки суду не представил.

             Из объяснений лиц, участвующих в деле следует, что о рассмотрении дела председатель колхоза «Россия» Закоморный (фамилия изменена на Закаморный) С.Е. извещен, но от явки в судебное заседание и представления доказательств уклоняется.               

             Суд, заслушав прокурора, истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

             В силу ст.130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются сроки и очередность выплаты заработной платы.

             В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных трудовым договором.

            Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

             В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

             В силу ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

             В судебном заседании установлено, что работодатель колхоз «Россия» начислил своему работнику ФИО1 заработную плату за август 2011 года в размере 7908 рублей и за 3 смены, отработанные в сентябре 2011 года, всего в сумме 8808 рублей без учета удержания налога на доходы физического лица, которую своевременно не выплатил.

              Наличие трудовых отношений между колхозом «Россия» и работником ФИО1 с мая 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

             Свидетель ФИО5 суду пояснила, что с мая 2011 года по июль 2011 года она работала на Купросской ферме колхоза «Россия» дояркой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на этой же ферме заведующей фермой вместо ФИО4 Трудовой договор с ней, а также с другими работниками фермы не заключался. Однако все работники фермы знали, что работодателем является колхоз «Россия». Купросская ферма и крупный рогатый скот принадлежали колхозу «Россия». Ранее она работала бухгалтером в колхозе «Россия», поэтому знала, что председателем был избран ФИО6 В период ее работы на ферме ФИО6 неоднократно приезжал, проверял скот, давал указания, сообщил, что с августа 2011 года руководителем колхоза будет ФИО7 На этой же ферме дояркой работала ФИО9 В 2011 году в колхозе «Россия» работников бухгалтерии не было, обязанности по ведению табеля учета рабочего времени и расчет заработной платы были возложены на заведующего фермой. С ДД.ММ.ГГГГ она вела табель учета рабочего времени и рассчитывала заработную плату. В табеле она отмечала количество отработанных смен, а также дополнительные работы (уборка навоза, кормление телят, погрузка зерна, выгон скота на пастбище). Расценки за выполнение работы были определены еще до нее. В этом же табеле она производила расчет заработной платы. Согласно указанному табелю учета за август 2011 года ФИО1 была начислена заработная плата в сумме 7908 рублей. Для выплаты заработной платы этот табель она передала ФИО7 Деньги на выплату заработной платы ФИО7 передал ей наличными в конце ноября 2011 года. Этих денег ей хватило только на выплату части заработной платы по 50 процентов, но из-за недостаточности денежных средств выдать заработную плату всем работникам не представилось возможным. Из сохранившихся у нее записей и расписок о получении заработной платы она знает, что ФИО1 заработная плата за август и сентябрь 2011 года не выплачивалась.

            Согласно табелю учета рабочего времени за август 2011 года ФИО1, начислена заработная плата в сумме 7908 рублей, имеется расчет заработной платы за уборку навоза, поение телят, погрузку зерна, выгон скота на пастбище (л.д.11). Общая задолженность перед ФИО1 за август 2011 года и 3 смены за сентябрь 2011 года составляет 8808 рублей без удержания налога на доходы физических лиц.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается. Ответчик от предоставления доказательств уклоняется.

             Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

                 Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с колхоза «Россия» в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8808 (восемь тысяч восемьсот) рублей, без учета удержания налога на доходы физических лиц.

              Взыскать с колхоза «Россия» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста)рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Истомина Л.В.

Копия верна:

Судья Юсьвинского районного суда