Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Юсьвинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Истоминой Л.В., при секретаре ФИО2, с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО4, законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к колхозу «Россия» о взыскании заработной платы за июль 2011 года и август 2011 года в размере 1300 рублей, УСТАНОВИЛ: <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к колхозу «Россия» о взыскании заработной платы за июль 2011 года и август 2011 года в размере 1300 рублей. В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, дополнила, что размер подлежащей взысканию заработной платы определен без учета удержания налога на доходы физических лиц, суду пояснила, что несовершеннолетний ФИО1 в летнее время работал в колхозе «Россия» пастухом. За июль 2011 года ему была начислена заработная плата в сумме 1000 рублей, за три смены в августе 2011 года - 300 рублей, всего 1300 рублей. Заработная плата до настоящего времени не выплачена. Трудовые отношения с колхозом «Россия» подтверждаются тем, что ФИО1 осуществлял выпас скота, принадлежащего колхозу «Россия» на пастбище, закрепленной за колхозом. Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО5 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее несовершеннолетний сын ФИО1 в летние каникулы работал пастухом в колхозе «Россия». Письменный трудовой договор с ним заключен не был, режим работы, условия оплаты труда оговаривались устно. За пастьбу скота сыну платили за одну смену 100 рублей. ФИО1 подчинялся трудовому распорядку и графику работы, приходил на работу к 9 часам и заканчивал пастьбу скота в 17 или 18 часов. Учет рабочего времени, расчет и выплату заработной платы производила заведующая фермой ФИО6, а затем ФИО7. До ДД.ММ.ГГГГ заработную плату сыну выплатили. За июль 2011 года ему начислили 1000 рублей, за 3 смены, отработанные в августе 2011 года - 300 рублей, всего 1300 рублей. Однако заработную плату не выплатили. По поводу выплаты заработной платы сыну она неоднократно обращалась к заместителю председателя колхоза «Россия» ФИО9 Последний обещал, но заработную плату так и не выплатил. Представитель колхоза «Россия» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки суду не представил. Из объяснений лиц, участвующих в деле следует, что о рассмотрении дела председатель колхоза «Россия» Закоморный (фамилия изменена на Закаморный) С.Е. извещен, но от явки в судебное заседание и представления доказательств уклоняется. Суд, заслушав прокурора, истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению. В силу ст.130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются сроки и очередность выплаты заработной платы. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В силу ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В судебном заседании установлено, что работодатель колхоз «Россия» начислил работнику ФИО1 заработную плату за июль в сумме 1000 рублей и за август 2011 года - 300 рублей, всего в сумме 1300 рублей без учета удержания налога на доходы физического лица, которую своевременно не выплатил. Наличие трудовых отношений между колхозом «Россия» и работником ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела. Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО1 в летнее время 2011 года работал в колхозе «Россия» пастухом, был закреплен за Купросской фермой. Она работала на этой же ферме дояркой, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была заведующей фермой вместо ФИО6 Трудовой договор с ней, а также с другими работниками фермы не заключался. Однако все работники фермы знали, что работодателем является колхоз «Россия». Купросская ферма и крупный рогатый скот принадлежали колхозу «Россия». Ранее она работала бухгалтером в колхозе «Россия», поэтому знала, что председателем был избран ФИО8 В период ее работы на ферме ФИО8 неоднократно приезжал, проверял скот, давал указания, сообщил, что с августа 2011 года руководителем колхоза будет ФИО9 В 2011 году в колхозе «Россия» работников бухгалтерии не было, обязанности по ведению табеля учета рабочего времени и расчет заработной платы были возложены на заведующего фермой. С ДД.ММ.ГГГГ она вела табель учета рабочего времени и рассчитывала заработную плату. В табеле она отмечала количество отработанных смен, а также дополнительные работы (уборка навоза, кормление телят, погрузка зерна, выгон скота на пастбище). Расценки за выполнение работы были определены еще до нее, имелась тетрадь, где были записи о задолженности по заработной плате. В табеле она производила расчет заработной платы, переносила предыдущую задолженность. Согласно указанному табелю учета за август 2011 года ФИО1 была начислена заработная плата в сумме 300 рублей по 100 рублей за 1 смену и перенесена задолженность за июль месяц 2011 года в сумме 1000 рублей. Для выплаты заработной платы этот табель она передала ФИО9 Деньги на выплату заработной платы ФИО9 передал ей наличными в конце ноября 2011 года. Этих денег хватило только на выплату части заработной платы по 50 процентов, но из-за недостаточности денежных средств выдать заработную плату всем работникам не представилось возможным. Из сохранившихся у нее записей и расписок о получении заработной платы она знает, что ФИО1 заработная плата не выплачивалась. Согласно табелю учета рабочего времени за август 2011 года ФИО1 начислена заработная плата в сумме 300 рублей из расчета по 100 рублей за смену, имеется запись о переносе заработной платы за июль 2011 года в сумме 1000 рублей, всего задолженность составила 1300 рублей (л.д.11). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается. Ответчик от предоставления доказательств уклоняется. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с колхоза «Россия» в пользу несовершеннолетнего ФИО1 задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за июль 2011 года в сумме 1000 (одна тысяча) рублей за август 2011 года 300 (триста) рублей, всего 1300 (одна тысяча триста) рублей, без учета удержания налога на доходы физического лица. Взыскать с колхоза «Россия» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста)рублей в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Истомина Л.В. Судья Юсьвинского районного суда
Копия верна: