Дело № 2-06/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Юсьвинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой С.П., при секретаре Боталовой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 января 2012 года гражданское дело по заявлению Ушаковой Е.М. к администрации Купросского сельского поселения, администрации Юсьвинского муниципального района об оспаривании постановления об отказе в постановке на учет, У С Т А Н О В И Л: Ушакова Е.М. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, свои требования мотивировала тем, что в октябре 2011 года обратилась в администрацию Купросского сельского поселения с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии с подпрограммой «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011- 2012 годы. Постановлением администрации Купросского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение об отказе в постановке на учет. Считает данный отказ незаконным, просит суд обязать администрацию Купросского сельского поселения поставить ее семью на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. В судебном заседании интересы Ушаковой Е.М. представлял муж истицы ФИО6, который заявленные требования поддержал, пояснил, что в постановлении администрации Купросского поселения об отказе в постановке на учет было указано, что в его собственности имелась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>30, право на которую по неизвестным причинам прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт администрация Купросского сельского поселения усмотрела как намеренное ухудшение жилищных условий. В опровержение доводов администрации пояснил, что квартира была приобретена им на средства, полученные им по ипотечному кредитному договору для знакомой его родителей ФИО7, поскольку банк в выдаче кредита ей отказал. Ежемесячные платежи по ипотечному кредиту ФИО7 вносила самостоятельно в течение трех лет. В январе 2011 года он продал ФИО7 данную квартиру с условием выплаты ею оставшейся суммы кредита. В данной квартире он никогда не проживал, снимал жилье в <адрес>, позже в <адрес>. В июле 2011 года зарегистрировал брак с Ушаковой Е.М., вместе с которой стал проживать у ее родителей в <адрес>. В настоящее время проживает с женой и малолетней дочерью у родителей в <адрес>. Считает, что с его стороны отсутствует факт намеренного ухудшения жилищных условий, просит суд обязать администрацию Купросского сельского поселения поставить его семью в очередь на предоставление жилья, как нуждающуюся в улучшении жилищных условий. Представитель администрации Купросского сельского поселения в судебное заседание не явился, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают. Представитель администрации Юсьвинского муниципального района ФИО3 против заявленных требований не возражал, пояснил, что учет нуждающихся в улучшении жилищных условий федеральным законом об общих принципах организации местного самоуправления возложен на поселения. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ушакова Е.М. обратилась в администрацию Купросского сельского поселения с заявлением о постановке ее семьи на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Постановлением администрации Купросского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в постановке на учет Ушаковой Е.М. было отказано. В постановлении администрацией Купросского сельского поселения было указано, что согласно представленной выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ в собственности мужа истицы ФИО6 находилась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>30, право собственности на которую прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих причины прекращения права на квартиру для установления отсутствия факта намеренного ухудшения жилищных условий представлено не было. Между тем, как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства квартира, которая находилась в собственности мужа истицы ФИО6, была приобретена им на средства, полученные им по ипотечному кредитному договору. Приобретая квартиру, ФИО6 не преследовал цель удовлетворения своей потребности в жилье. Кредит в банке ФИО6 взял по просьбе знакомой ФИО7, преследуя цель в будущем приобрести квартиру для ФИО7, так как ФИО7 банк в выдаче кредита отказал в виду, того, что у нее уже имелся большой кредит в банке. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, пояснив, что квартиру по <адрес> - 30 <адрес> она снимала для проживания дочери в период ее обучения в Кудымкарском сельскохозяйственном техникуме. В последствии собственник квартиры предложил ей купить у него квартиру. В виду того, что у нее имелся непогашенный кредит в банке, она попросила ФИО6 оформить на его имя ипотечный кредит с условием, что кредит будет погашать она сама. ФИО6 согласился, оформил кредит в банке и в 2008 году и оформил договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>30. Ежемесячные платежи по кредиту вносила она самостоятельно в течение трех лет. В январе 2011 года она по договору купли-продажи, заключенном с ФИО6, данную квартиру оформила в свою собственность, погасив оставшуюся сумму кредита в банке. В данной квартире ФИО6 никогда не проживал, в ней проживала и проживает до настоящего времени ее дочь. В период проживания дочери в квартире ею была заменена входная дверь и установлено кабельное телевидение. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сбербанком РФ ФИО8 у А.В. был предоставлен ипотечный кредит на сумму <данные изъяты> рублей, договором купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 приобрел у ФИО4 квартиру, расположенную по адресу <адрес>30 по цене <данные изъяты> рублей, договором купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 продал данную квартиру ФИО7 Факт того, что ФИО6 не проживал в купленной для ФИО7 квартире, а проживал в съемном жилье, подтверждается имеющимися в материалах дела договорами аренды квартиры. Купленная ФИО6 квартира использовалась только ФИО7 и ее дочерью, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором на обеспечение пользования системой кабельного телевидения, согласно которому пользователем услуги является ФИО7, квитанциями об оплате ФИО7 услуг телевидения, договором на обслуживание подъездного домофона. Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт намеренного ухудшения мужем истицы ФИО6 своих жилищных условий не подтвердился. Собственного жилья семья ФИО8 не имеет. Требования Ушаковой Е.М. к администрации Купросского сельского поселения о постановке ее семьи на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий законны и подлежат удовлетворению. Руководствуюсь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать отказ администрации Купросского сельского поселения в постановке на учет молодой семьи Ушаковой Евгении Михайловны в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным. Обязать администрацию Купросского сельского поселения поставить молодую семью Ушаковой Евгении Михайловны на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с момента первоначального обращения 5 октября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения. Председательствующий: С.П. Кобелева Копия верна Судья Юсьвинского районного суда: С.П. Кобелева