решение по иску о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суда и взыскании судебных расходов



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Юсьва                                                                                                10 февраля 2012 года

Юсьвинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Баяндиной Е.В.,

при секретаре Третьяковой Л.В.,

с участием истца Мехоношиной А.И.,

ответчика Мехоношиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к Муниципальному медицинскому учреждению «Юсьвинская центральная районная больница» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к ММУ «Юсьвинская центральная районная больница» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суда и судебных расходов.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования увеличила, суду пояснила, что в производстве Юсьвинского районного суда находилось дело по иску к ММУ «Юсьвинская ЦРБ» о признании действий должностных лиц незаконными и компенсации вреда, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Кассационным определением гражданской судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Юсьвинского районного суда отменено, действия должностных лиц больницы признаны незаконными и принято решение в пользу ФИО2 - компенсировать моральный вред в размере пяти тысяч рублей. Данное определение суда было направлено ответчику, который знал, что оно вынесено не в его пользу и должен был исполнить в добровольном порядке. Однако в добровольном порядке ответчик не желал исполнить решение суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в ММУ «Юсьвинская ЦРБ» с указанием всех реквизитов, на которые возможно перечислить деньги. Однако с ДД.ММ.ГГГГ никаких действий со стороны ММУ «Юсьвинская ЦРБ» предпринято не было. Она представляет интересы сына ФИО2, поэтому все расходы на юридическую помощь подлежат взысканию. Просит взыскать с ММУ «Юсьвинская ЦРБ» госпошлину в размере 600 рублей, потерю рабочего времени представителя в размере 5100 рублей за пять дней участия в районном суде и один день участия в кассационной инстанции, неустойку за несвоевременное исполнение судебного решения в размере 3 % за каждый день просрочки с момента вынесения решения Юсьвинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Ответчик ФИО4 с иском согласилась частично, согласна в части взыскания госпошлины, в остальной части иска не согласна. Она находится в должности главного врача ММУ «Юсьвинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ. Юсьвинская ЦРБ - государственное учреждение, для которого существует порядок выплат по исполнительным листам. По существующему порядку исполнительный лист должен был пройти через казначейство. Исполнительный лист был получен ими ДД.ММ.ГГГГ, принес его ФИО2. Срок уплаты по исполнительным листам составляет три месяца. ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в смету доходов и расходов. ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в электронный документооборот для Федерального казначейства с целью увеличения лимитов бюджетных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ больницей была оформлена заявка на кассовый расход на сумму 5 000 рублей, но эта заявка была обработана в казначействе ДД.ММ.ГГГГ и получен отказ в исполнении заявки. Повторная заявка направлена в казначейство больницей ДД.ММ.ГГГГ, и снова получен отказ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ получены наличные денежные средства и через кассу ДД.ММ.ГГГГ выплачены ФИО2По поводу услуг представителя считает, что должен быть договор на оказание юридических услуг и отсюда расходы на представителя. С иском о взыскании неустойки и морального вреда она также не согласна.

Выслушав стороны, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.          

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что решением Юсьвинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 в интересах ФИО2 о признании действий должностных лиц муниципального медицинского учреждения «Юсьвинская центральная районная больница» незаконными, взыскании компенсации морального вреда и привлечении муниципального медицинского учреждения «Юсьвинская центральная районная больница» к административной ответственности, отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Юсьвинского районного суда отменено в части, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ММУ «Юсьвинская ЦРБ» взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом не представлены суду доказательства потери рабочего времени в размере 850 рублей в день, договор об оказании юридической помощи ФИО2, квитанции об оплате ФИО2 юридической помощи.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя не является средством обогащения, а служит только для возмещения понесенных судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В силу статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из заявления ФИО2 о принятии исполнительного листа к взысканию (л.д. 9), оно подано в ММУ «Юсьвинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расходному кассовому ордеру ММУ «Юсьвинская ЦРБ» ФИО2 получил 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Таким образом, трехмесячный срок ММУ «Юсьвинская ЦРБ» для исполнения судебного акта не пропущен.

Согласно части 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

ФИО2 при подаче искового заявления уплачивалась государственная пошлина в размере 400 рублей, а также при подаче кассационной жалобы - 200 рублей, соответственно в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 600 рублей.

Одновременно, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. Требования ФИО1 носят материальный характер, и поэтому не являются основанием к взысканию морального вреда. В этой части иска следует отказать.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО1 подлежит удовлетворению только в части взыскания государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 197 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального медицинского учреждения «Юсьвинская центральная районная больница» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 600 рублей.

Взыскать с муниципального медицинского учреждения «Юсьвинская центральная районная больница» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 200 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юсьвинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Е.В. Баяндина

Копия верна:

Судья

Юсьвинского районного суда: