Дело № 2-59/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Юсьвинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой С.П., при секретаре Боталовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2012 года дело по иску ООО «РУСФИНАНАС ФИО2» к Томилову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНАС ФИО2» обратился в суд с вышеназванным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11 процентов годовых. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом. Однако ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать данную сумму с ответчика и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в феврале 2008 года получил кредит в «РУСФИНАНАС ФИО2» на приобретение автомобиля. В 2009 году он потерял работу, его материальное положение ухудшилось, платежи по кредиту продолжал вносить регулярно, обращался в ФИО2 за рассрочкой выплаты кредита, однако в рассрочке было отказано. В последствие приобретенный на заемные средства автомобиль им был продан, деньги от продажи в сумме <данные изъяты> рублей им были переданы ФИО2 в счет погашения кредита, считает, что кредит погашен. По его мнению, ФИО2 умышленно длительное время не требовал досрочного возврата суммы кредита для начисления штрафных санкций. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 был заключен кредитный договор №-Ф по условиям которого истец предоставил Томилову П.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Согласно п. 1 кредитного договора ФИО2 обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется уплатить ФИО2 установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Согласно п.п. «в» п. 1, п. 6 за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО2 11 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу. Согласно п. 14 договора погашение задолженности перед кредитором по договору производится в следующем порядке: - издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по договору - уплата единовременной комиссии за выдачу кредита - уплата повышенных процентов - уплата просроченных процентов - погашение просроченной задолженности по основному долгу - уплата срочных процентов - погашение срочной задолженности по основному долгу Согласно п. 18, 19 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начислены процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0, 50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0, 50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 26 кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом, или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, историей движения и пользования кредитом, установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял денежные обязательства по погашению размера суммы кредита, процентов по нему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчик не согласен с расчетом остатка ссудной задолженности, однако доказательств и возражений в части расчета суду не представил. В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК). Суд согласен с расчетом кредитной задолженности. Доводы ответчика о том, что ФИО2 умышленно длительное время не требовал досрочного возврата суммы кредита с целью взыскания в последующем штрафных санкций, суд находит несостоятельными, поскольку условиями кредитного договора не предусмотрена обязанность ФИО2 предъявлять требования досрочного возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Данные требования ФИО2 вправе предъявить в любое время в период действия договора. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РУСФИНАНАС ФИО2» к Томилову П.Ю. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ООО «РУСФИНАНАС ФИО2» следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Томилова П.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНАС ФИО2» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юсьвинский районный суд в течение 1 месяца с момента получения мотивированного решения. Председательствующий: С.П. Кобелева Копия верна Судья Юсьвинского районного суда: С.П. Кобелева