Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Юсьвинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Кобелевой С.П. при секретаре ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей по доверенности в интересах ФИО1, к администрации Купросского сельского поселения Юсьвинского муниципального района о постановке на учет, нуждающихся в улучшении жилищных условий, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указывает, ФИО1 ее бабушка является женой погибшего на фронтах ВОВ военнослужащего, проживает в бревенчатом доме в д.Логиново <адрес>, дом старый, ветхий имеет износ 62%, в связи с чем считает, ФИО1 имеет право на улучшение жилищных условий, однако в постановке на учет ей отказано. Просит обязать администрацию Купросского сельского поселения поставить ФИО1 на учет, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В суде ФИО3 предъявленные в интересах ФИО1 требования поддержала, пояснив, что в доме с бабушкой живет ее сын с женой, которые также находятся в пенсионном возрасте, произвести капитальный ремонт, необходимость проведения которого указана в акте межведомственной комиссии, не могут. Указывает, что дом имеет износ основных конструкций на 65% и ремонт уже нецелесообразен. ФИО7, выступавший также в качестве представителя ФИО1, иск поддержал. Представитель администрации Купросского сельского поселения ФИО6 иск не признала, пояснив, что в ноябре 2009 года в поселение с заявлением о постановке ФИО1, как жены погибшего военнослужащего, обращался ее сын, ему было предложено представить справку о техническом состоянии дома. По заключению БТИ дом ФИО5 имел износ 40%, т.е менее 65%, оснований для постановки на учет не было., в феврале было представлено новое заключение, в котором был указан уже процент износа 62. ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия обследовала дом ФИО1 и пришла к выводу о пригодности жилого помещения, предложено провести капитальный ремонт, в постановке на учет было отказано. Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков администрация Юсьвинского муниципального района и территориальное Управление <адрес> иск, заявленный в интересах ФИО1, не признали, считая, что дом, в котором проживает истица, пригоден для проживания. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.3 ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О ветеранах» ФИО2 войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, предоставляется мера социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем ФИО2 войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. ФИО2 войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения. Право на обеспечение за счет федерального бюджета жильем в соответствии с п.4 ст.21 предоставлено также членам семей погибших в Великой Отечественной войне лиц из числа личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд местной противовоздушной обороны, а также членам семей погибших работников госпиталей и больниц <адрес> предоставляются меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны. На основании ст.1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, осуществляется по месту жительства граждан органом местного самоуправления. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, имеют право: малоимущие граждане, признанные нуждающимися в жилых помещениях по договору социального найма в муниципальном жилищном фонде; иные определенные федеральным законом или законом <адрес> категории граждан, признанные нуждающимися в жилых помещениях по договору социального найма в государственном жилищном фонде. Если гражданин имеет право состоять на учете по нескольким основаниям, по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям. Постановлением администрации Купросского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ утверждена учетная норма площади жилого помещения на одного проживающего площадью 12 кв.м. Также Постановлением законодательного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен предельный процент износа деревянных зданий, когда жилое помещение признается аварийным и непригодным для проживания, что составляет 56 %. Судом установлено, что ФИО1, жена погибшего на фронтах ВОВ военнослужащего проживает в собственном доме, построенном в 1960 году. Вместе с ней проживает сын с супругой, пенсионеры по возрасту. Согласно данных технического паспорта домовладения, составленного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФГУП «Ростехинвентаризация» отделение в <адрес> общая площадь жилого дома составляет 37.6 кв.м., физический износ на год обследования составляет 62%. Положения приведенных норм федерального законодательства, регулирующие вопросы обеспечения жильем ветеранов ВОВ и лиц, приравненных к ним, в качестве основания для предоставления социальной льготы предусматривают нуждаемость указанных лиц в улучшении жилищных условий. Жилой дом, принадлежащий ФИО1, имеет физический процент износа менее предельно установленного, площадь на троих проживающих в жилом помещении соответствует определенной учетной площади жилого помещения. Довод представителей ФИО1 ФИО3 и ФИО7 о ветхости отдельных конструкций дома, что содержится в заключении специалиста Верещагинского бюро технической инвентаризации, проводившего обследование дома ДД.ММ.ГГГГ, судом признан необоснованным. Как следует из материалов дела администрация сельского поселения приняв от сына истицы заявление о постановке ее на учет, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предложила представить в подтверждении нуждаемости в улучшении жилья сведения о состоянии жилого дома. Изучив данные БТИ о состоянии дома ФИО1 межведомственная комиссия ДД.ММ.ГГГГ провела обследование жилого помещения и установила, что дом пригоден для постоянного проживания, при этом необходимо произвести замену электропроводки, замену нижних рядов стен, оконных подушек, произвести ремонт фундамента. О результатах обследования ФИО1 межведомственной комиссией была оповещена, ни ею, ни ее представителем акт оспорен не был. В заключении специалистов Верещагинского БТИ в описании здания по конструктивным элементам изложено, что в фундаменте имеются трещины, искривления и значительная осадка отдельных участков здания; в стенах трещины, в перекрытии сильные поражения древесины гнилью; в крыше ослабление креплений листов к обрешетке, поражение гнилью древесины, стропил, обрешетки; полы расшатаны, местами изломы отдельных досок, прогибы; наружная кладка печи имеет глубокие трещины, выпадение отдельных кирпичей. Судом в порядке ст.188 ГПК РФ в качестве специалиста был выслушан ФИО8 техник отделения БТИ в <адрес>, который пояснил, что непосредственно изучал состояние дома ФИО1 при обследовании дома межведомственной комиссией, комиссионно было установлено, что дом соответствует всем требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, необходимость проведения капитального ремонта вызвана устарением отдельных элементов строения, которые не ведут к степени непригодности жилого помещения. Указанные в заключении Верещагинского БТИ нарушения, по мнению ФИО4, являются завышенными и не соответствуют состоянию дома, поскольку осадка дома не наблюдается, крыша покрыта шифером и каких-либо ослаблений в креплении листов не имеется. В отношении характеристики полов специалистом отмечено, что по описанному в заключении полу невозможно было бы ходить, между тем пол в доме в хорошем состоянии, изломов, изгибов нет. Также не соответствует действительному состоянию характеристика печи, глубоких трещин и выпадения кирпичей не имеется, наличие таких недостатков означало бы, что печь топится в пожароопасных условиях при открытом огне. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для признания ФИО1, нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановки ее на учет не имеется. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в интересах ФИО1 к администрации Купросского сельского поселения о постановке на учет, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а