Дело № 2-45/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Юсьвинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой С.П. при секретаре Боталовой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 марта 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой Е.П. к УПФ РФ по Юсьвинскому району о признании незаконным решения о перерасчете размера пенсии и включении периода работы в стаж для исчисления пенсии У С Т А Н О В И Л: Казанцева Е.П. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, требования мотивировала тем, что с 1991 года по 2001 год осуществляла уход за престарелой Казанцевой Е.И. 1901 года рождения, которая постоянно проживала в принадлежащем ей с мужем доме. В 1994 году была официально оформлена на работу по уходу за Казанцевой Е.И. как соцработник. В 2000 году пенсионным органом по ее заявлению был произведен перерасчет получаемой ею пенсии, в трудовой стаж для исчисления пенсии был включен период ухода за престарелой Казанцевой Е.И. с 1994 года по 2000 год. В феврале 2011 года решением пенсионного органа размер пенсии был уменьшен из трудового стажа указанный период исключен со ссылкой на то, что по приказу заведующей отделением отдела соцзащиты населения от 28 мая 1995 года она была уволена с работы. Истица утверждает, что с данным приказом не была ознакомлена, престарелая Казанцева Е.И. оставалась на ее попечении и после 1995 года, из ее дома никуда не переходила. Истица указывает в заявлении, что в связи с необоснованным исключением периодов работы из трудового стажа и изменения размера пенсии, переживала, перенесла нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья, просит возместить материальные расходы на приобретение лекарств и моральный вред. В суде истица на заявленных требованиях настаивала. Представитель УПФ РФ по Юсьвинскому району Сторожева Е.И. иск не признала, пояснив, что Казанцева Е.П. с 1995 года получает пенсию по инвалидности по общему заболеванию. Согласно действующего пенсионного законодательства с января 2011 года при наличии у данных пенсионеров права на пенсию по возрасту они без истребования от них заявления подлежали переводу на пенсию по возрасту. При назначении Казанцевой Е.П. трудовой пенсии по старости было выявлено, что в 2000 году неверно произведен перерасчет пенсии по стажу работы, документально подтверждается только период работы в 28.04.1994 года по 01.05.1995 года, а для расчета размера пенсии включен период работы до 2000 года. В результате приведения трудового стажа истицы в соответствии с документами, размер пенсии уменьшился. Считает действия пенсионного органа законными. Не соглашается и с требованиями истицы о возмещении материального и морального вреда, нарушение неимущественных прав истицы не усматривается. Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст.7,8,10, 11 пп.6,п.2 закона «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет. Периоды, предусмотренные пунктом 1 статьи 11 Закона, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 10 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что Казанцева Е.П. согласно приказу по Центру милосердия отдела соцзащиты населения Юсьвинского района от 30 марта 1994 года принята на работу инспектором социальной помощи по обслуживанию на дому. Лицом, за которым ухаживала истица, являлась Казанцева Е.И. 1901 года рождения, одинокая, не имеющая семью, проживавшая в доме истицы. При этом уход за престарелой женщиной Казанцева Е.П. осуществляла с 1991 года, Казанцева Е.И. оставалась проживать в семье истицы до конца жизни. Согласно свидетельства о смерти Казанцевой Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО7 и ФИО8, допрошенные судом в качестве свидетелей, подтвердили, что Казанцевой Е.И. постоянно проживала в доме истицы, в силу возраста за собой ухаживать не могла, по дому передвигалась с трудом. Истица не работала, постоянно находилась рядом с престарелой женщиной, муж истицы работал в колхозе механизатором, возвращался домой поздно, не мог осуществлять уход за Казанцевой Е.И. 29 августа 2000 года Казанцева Е.П. обращалась в отдел соцзащиты администрации Юсьвинского района (в орган по оформлению и назначению пенсий, действовавший в тот период) с заявлением о перерасчете пенсии по увеличению стажа работы в связи с прекращением работы. В подтверждении работы по осуществлению ухода за престарелой женщиной представила справку от 22 августа 2000 года с Юсьвинского сельсовета, согласно которой в состав ее семьи входил супруг Казанцев А.И. и пенсионерка Казанцева Е.И. 1901 года рождения. Размер пенсии был пересчитан. В состав трудового стажа, послужившего основанием к увеличению размера пенсии был включен период ухода за престарелой Казанцевой Е.И. То, что согласно приказа заведующей отделением Центра милосердия отдела соцзащиты населения Юсьвинского района от 28.05.1995 года Казанцева Е.П. освобождена от обязанностей соцработника орган по назначению пенсии истицу в известность не поставил. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ по Юсьвинскому району во исполнении положений п.4.1 ст.19 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривающей, что лицу, получающему пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, трудовая пенсия по старости назначается без истребования от него заявления о назначении пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на заседании от 07.02.2011 года приняла решение о назначении Казанцевой Е.П., получавшей пенсию по инвалидности, пенсии по старости. Одновременно комиссией был проверен размер пенсии истицы, комиссия пришла к выводу, что в 2000 году перерасчет пенсии в связи с увеличением стажа произведен неверно. Комиссия указала, что фактически период работы истицы в качестве соцработника составил с 28.04.1994 года по 01.05.1995 год, период с 1995 года по 2000 год из стажа для исчисления пенсии был исключен, на основании этого размер пенсии был уменьшен на 633 руб. Суд данное решение пенсионного органа находит необоснованным. Согласно п.3 ст.13 ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Факт осуществления истицей ухода за лицом, старше 80 лет, с 1991 года до 2000 года, периода, засчитываемого в страховой стаж, в суде подтвержден свидетельскими показаниями, объяснения которых приведены выше. Также подтвержден справкой органа местного самоуправления администрацией Юсьвинского сельсовета от 22 августа 2000 года: Казанцева Е.И. проживала в семье Казанцевой Е.И. Иные документы о работе истицы в Центре милосердия отдела соцзащиты, Центр ликвидирован в 1998 году, и уставные документы данной организации, бухгалтерские документы, сведения о престарелых лицах, за которыми осуществлялся уход, в суд представлены не были ввиду их отсутствия в архивном фонде района. Казанцева В.И., бывший директор Центра, допрошенная судом в качестве свидетеля, подтвердила, что Казанцева Е.П. являлась соцработником Центра, ухаживала за престарелой Казанцевой Е.И., которая проживала в доме Казанцевой Е.П. В 1998 году Центр был ликвидирован, документы Центра в архив не сдавались, оставались в здании учреждения, в последующем были сожжены. При таких обстоятельствах исключение пенсионным органом, периода ухода истицей за лицом, достигшим возраста 80 лет, из стажа, засчитываемого в страховой стаж, в связи с отсутствием документов о работе, нельзя признать законным. Отсутствие документов вызвано небрежным их хранением, не по вине истицы. Спорный период относится в соответствии со ст.11 ФЗ к иным периодам, засчитываемым в страховой стаж, и подлежит учету при исчислении размера пенсии. Довод представителя УПФ, что период ухода Казанцевой Е.П. за Казанцевой Е.И. не может учитываться как страховой стаж, поскольку истица с 1995 года была признана нетрудоспособной, а положения пенсионного законодательства предусматривают включение в страховой стаж только уход, осуществляемый трудоспособным лицом, суд при наличии достоверного подтверждения факта осуществления ухода за престарелой Казанцевой Е.И. именно Казанцевой Е.П. находит несостоятельным. при этом суд учитывает то обстоятельство, что Казанцева Е.И. 1901 года рождения в соответствии с пенсионным законодательством с 1981 года обладала правом получать уход и заботу со стороны соцработников. Но как установлено судом такая забота органами соцзащиты Юсьвинского района на надлежащем уровне ей не предоставлялась. После формального освобождения истицы от обязанностей соцработника по приказу от 28.05.1995 года, с которым истица не была ознакомлена, Казанцева Е.И. как лицо, достигшее 80 лет, никому из соцработников для осуществления за ней ухода, передана не была. Казанцева Е.И. получала уход и заботу от истицы и после 1995 года, истица по состоянию здоровья имела возможность осуществлять такой уход. Требования истицы о возмещении материального и морального вреда в связи с принятием пенсионным органом решения об уменьшении размера пенсии удовлетворению не подлежат. Спор, разрешаемый судом, имеет имущественный характер, при этом решением пенсионного органа неимущественные права истицы, перечисленные в ст.150 ГК РФ, не нарушены. Возмещение морального вреда и расходов на приобретение лекарственных средств в таких случаях закон не предусматривает. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФ РФ по Юсьвинскому району от 7 февраля 2011 года о перерасчете размера пенсии Казанцевой Е.П. незаконным. Обязать Управление ПФ РФ по Юсьвинскому району включить Казанцевой Е.П. в стаж для исчисления пенсии периоды ухода за престарелой Казанцевой Е.И.,ДД.ММ.ГГГГ В остальной части иска Казанцевой Е.П. отказать Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения. Председательствующий: С.П. Кобелева