Дело 2-01/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юсьвинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кобелевой С.П.

при секретаре Боталовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Ужеговой С.А. к ММУ «Юсьвинская центральная районная больница» о возмещении морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Ужегова С.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в больницу за экстренной помощью в связи с закрытым переломом лучевой кости запястья левой руки. При оказании первой медицинской помощи и наложении гипса не была проведена местная анестезия, от чего испытывала сильную боль. В последующем при посещении лечащего врача также не получила надлежащую медицинскую помощь, листок нетрудоспособности был закрыт ранее истечения срока лечения подобного перелома, при закрытии больничного не были назначены восстановительные процедуры. Вынуждена была приступить к работе с болевыми ощущениями в руке, была ограничена в работе на компьютере, что ежедневно требовалось по характеру должностных обязанностей. Просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме 50000 руб.и возместить судебные расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы 10800 руб.

В суде Ужегова С.А. на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика Савченко А.В. заведующий поликлиникой ММУ «Юсьвинская ЦРБ» иск не признал, ссылаясь на заключение судебно-медицинской экспертизы, установившей отсутствие каких-либо дефектов в лечении, которые бы за собой повлекли негативные последствия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Положения ст.2 и ст.30 ФЗ «Об основах законодательства РФ об охране здоровья граждан» предусматривают ответственность предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности, должностных лиц за обеспечение прав граждан в области охраны здоровья, также гарантируется при обращении за медицинской помощью и ее получении право пациента на уважительное и гуманное отношение со стороны медицинского и обслуживающего персонала.

Судом установлено, что Ужегова С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ММУ «Юсьвинская ЦРБ» за медицинской помощью в связи с травмой руки. Первая помощь была оказана дежурными врачами, наложена гипсовая повязка, при этом обезболивание не производилось. Согласно прав пациента, изложенных в ст.30 ФЗ при получении медицинской помощи пациенту применяется облегчение боли, связанной с заболеванием, доступными способами и средствами. Перелом руки и выправление этого перелома неизбежно сопровождается болями, истица имела право на облегчение боли с помощью местной анестезии, однако такая помощь медицинским персоналом не была обеспечена.

При последующем лечении со стороны медицинского персонала больницы качество медицинской помощи не соответствовало нормам, продолжительность временной нетрудоспособности у Ужеговой С.А. составила 26 дней, вместо 35-40 дней, что заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной по определению суда, отнесено к несоблюдению сроков лечения закрытых переломов лучевой кости без смещения отломков. По заключению врача травматолога, составленного для ООО «СК Урал-АИЛ-МЕД», проводившего проверку качества оказания Ужеговой С.А. медицинской помощи, истице не применялось физиолечение, после снятия гипсовой повязки больная Ужегова С.А. списана с больничного к труду без проведения комплекса восстановительного лечения.

Перечисленные факты представителем ответчика не оспаривались, заведующий поликлиникой ЦРБ Савченко А.В. не признавая эти факты нарушением прав пациента, ссылался на то, что Ужегова С.А. не заявляла о проведении ей местной анестезии, при закрытии больничного каждому больному разъясняются процедуры восстановительного лечения. Суд не может принять данные доводы во внимание, поскольку истице, имеющей право на облегчение боли, не только не была предоставлена такая помощь, но и не была предложена. Комплекс восстановительного лечения также и не предлагался и не разъяснялся, что подтверждается отсутствием соответствующих записей в амбулаторной карте больного. Кроме того, по данным экспертизы качества медицинской помощи страховая компания дала оценку медицинской помощи, предоставленной Ужеговой С.А. менее 100% и оплатила МУ «Юсьвинская ЦРБ» стоимость случая оказания медицинской помощи не в полном объеме. Врач, осуществлявший лечение истицы, за выявленные нарушения привлечен к ответственности в виде лишения стимулирующих надбавок к заработной плате.

Не соглашаясь с иском, представитель ответчика также ссылался на отсутствие у истицы негативных последствий в состоянии здоровья, что следует из заключения экспертов. Суд находит данный довод несостоятельным. Причинение вреда здоровью некачественным лечением влечет обязанность возмещения не только морального вреда, но и материального. Истицей заявлен иск о возмещении морального вреда по тем основаниям, что нарушено право на получение качественной медицинской помощи.

На основании изложенного суд считает доказанным ненадлежащее оказание Ужеговой С.А. медицинской помощи, что следует расценивать как нарушение неимущественных прав истицы - права на охрану здоровья, гарантированную законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает обстоятельства дела, степень перенесенных страданий истицы, характер действий причинителя вреда и определяет ко взысканию 3000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма, израсходованная истицей для оплаты стоимости судебно-медицинской экспертизы.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального медицинского учреждения «Юсьвинская центральная районная больница» в пользу Ужеговой С.А. денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда 3000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 10800 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения.

                            Председательствующий:С.П. Кобелева