Дело № 2-147/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Юсьвинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой С.П. при секретаре Боталовой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 апреля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Коростелева А.Г. об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Коростелев А.Г. обратился в суд с вышеназванным заявлением, требования мотивировал тем, что отделом судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО6 в пользу него суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. Считает, что бездействием судебного пристава - исполнителя нарушаются его права как взыскателя. Просит суд обязать судебного пристава - исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав. В судебном заседании Коростелев А.Г. заявленные требования поддержал, уточнил требования, просил обязать судебного пристава-исполнителя произвести арест имущества должника с передачей на ответственное хранение иному лицу, с запретом должнику пользоваться арестованным имуществом. Судебный пристав - исполнитель ФИО8 с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что отделом судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО6 в пользу Коростелева А.Г. суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства отделом судебных приставов по <адрес> было арестовано имущество ФИО6 - автомобиль марки ФИО2 и здание теплой стоянки с административным двухэтажным пристроем. Оценщиком - автомобиль был оценен на сумму <данные изъяты> рублей, здание теплой стоянки оценено на сумму <данные изъяты> рублей. Отчет об оценке здания теплой стоянки составлен оценщиком ДД.ММ.ГГГГ, срок рекомендуемой стоимости здания теплой стоянки истек ДД.ММ.ГГГГ. Определением Юсьвинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена новая оценка здания теплой стоянки с административным двухэтажным пристроем. Проведение оценки поручено члену некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация, национальная коллегия специалистов- оценщиков» ФИО3. Исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено до проведения оценки арестованного имущества. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО6 окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ от Коростелева А.Г. поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6 Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО6 было вновь возбуждено. В рамках исполнительного производства направлены запросы о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества у должника, о наличии зарегистрированных ценных бумаг, о наличии в собственности должника транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на здание теплой стоянки по адресу: <адрес>, принадлежащей должнику ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ составлена заявка на оценку арестованного имущества, этим же числом вынесено постановление об участи специалиста в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости арестованного имущества, для дачи заключения об оценке арестованного имущества назначен специалист - оценщик оценочной организации ООО «Аксерли» ФИО5 Согласно сообщению ООО «Аксерли» оценочный отчет будет проведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Коростелева А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Данное исполнительное производство присоединено к ранее возбужденному сводному исполнительному производству в отношении ФИО6 В рамках данного исполнительного производства также направлены запросы в центр занятости населения <адрес>, в центр государственной инспекции по маломерным судам по <адрес>, о наличии транспортных средств в УГИБДД ГУВД по <адрес>. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 взыскан исполнительский сбор в сумме 16919, 14 руб. Считает, что действиями судебного пристава - исполнителя права взыскателя нарушены не были. Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Судом установлено, что отделом судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО6 в пользу Коростелева А.Г. суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины в замере <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства отделом судебных приставов по <адрес> было арестовано имущество ФИО6 - автомобиль марки ФИО2 и здание теплой стоянки с административным двухэтажным пристроем. Оценщиком арестованное имущество - автомобиль был оценен на сумму <данные изъяты> рублей, здание теплой стоянки оценено на сумму <данные изъяты> рублей. Отчет об оценке здания теплой стоянки составлен оценщиком ДД.ММ.ГГГГ, срок рекомендуемой стоимости здания теплой стоянки истек ДД.ММ.ГГГГ. Определением Юсьвинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена новая оценка здания теплой стоянки с административным двухэтажным пристроем. Проведение оценки поручено члену некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация, национальная коллегия специалистов- оценщиков» ФИО3 Исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено до проведения оценки арестованного имущества. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО6 окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО6 было вновь возбуждено по заявлению взыскателя Коростелева А.Г. В рамках исполнительного производства направлены запросы о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества у должника ФИО6, о наличии зарегистрированных ценных бумаг, о наличии в собственности должника транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем составлен акт о наложении ареста на здание теплой стоянки по адресу: <адрес>, принадлежащей должнику ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлена заявка на оценку арестованного имущества, этим же числом судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об участи специалиста в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости арестованного имущества, для дачи заключения об оценке арестованного имущества назначен специалист - оценщик оценочной организации ООО «Аксерли» ФИО5 Согласно сообщению ООО «Аксерли» оценочный отчет будет проведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Коростелева А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Данное исполнительное производство присоединено к ранее возбужденному сводному исполнительному производству в отношении ФИО6 В рамках данного исполнительного производства также направлены запросы в центр занятости населения <адрес>, в центр государственной инспекции по маломерным судам по <адрес>, направлен запрос о наличии транспортных средств в УГИБДД ГУВД по <адрес>. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах суд не находит признаков бездействия со стороны судебного пристава - исполнителя по исполнению решения суда о взыскании с ФИО6 в пользу Коростелева А.Г. суммы задолженности. Права взыскателя Коростелева А.Г. действиями судебного пристава - исполнителя не нарушены. Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Коростелев А.Г., обжалуя действия судебного пристава-исполнителя, ставит требования об ограничении прав должника ФИО6 по использованию арестованного имущества здания теплой стоянки и передачи на хранение третьему лицу. Суд находит данные требования необоснованными, как противоречащие вышеприведенным нормам. Здание теплой стоянки представляет нежилое одно этажное здание общей площадью 844,4 кв.м. с административным двухэтажным пристроем. Данный производственный объект является рабочим местом сотрудников ООО «Омега». Наложение запрета на использование здания должником повлечет нарушение прав работников ООО «Омега», расходы должника на оплату услуг по охране здания третьим лицом, чем будет нарушаться принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В ближайшее время оценочной организацией будет направлен оценочный отчет арестованного имущества, после чего имущество подлежит выставлению на торги, сумма от продажи здания теплой стоянки будет направлена на погашение задолженности по исполнительному производству. На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Коростелева А.Г. о нарушении его прав при исполнении решения суда судебным приставом - исполнителем отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юсьвинский районный суд в течение 1 месяца с момента получения решения. Председательствующий: С.П. Кобелева Копия верна Судья Юсьвинского районного суда: С.П. Кобелева