Мировой судья Гагарина Т.Н.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

с. Юсьва                                                                                                       2 ноября 2011 года

Судья Юсьвинского районного суда Пермского края Мальцев А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей в д. Нижняя Волпа, <адрес> края, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласилась, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как никаких хулиганских действий не совершала.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. С данным постановлением она не согласна. Считает, что ФИО3 её оклеветал. Хулиганских действий она не совершала. ФИО4 сама оскорбила её, она только защищалась, возможно, при этом в адрес ФИО4 выразилась нецензурными словами. Просит отменить данное постановление.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

Мировым судьей судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в доме ФИО4 в де<адрес>, учинила хулиганские действия, при этом выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В действиях ФИО1 мировым судьей верно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3), с данным протоколом ФИО1 была согласна, о чем в протоколе имеется ее собственноручная запись и подпись.

Из объяснений ФИО4 (л.д. 4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в дом ФИО4 пришла ФИО1 в ее адрес выражалась нецензурными словами.

Доводы ФИО1, что она не совершала хулиганских действий, а только защищалась, суд признает несостоятельными; основания привлечения ФИО1 к административной ответственности имеются, - она в чужом жилье в присутствии владельца жилья и постороннего человека, коим была ФИО5, выражалась нецензурными словами.

В действиях ФИО1 мировым судьей верно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вместе с тем суд признает смягчающими обстоятельствами дела, наличие на воспитании несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, оснований для отмены данного постановления, не находит. Наказание ФИО1 назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: А.Г. Мальцев

Копия верна:

Судья Юсьвинского районного суда: