Дело № Мировой судья ФИО2 Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Юсьвинского районного суда <адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, не работающего, жителя д. Бажино, <адрес>, ранее в течение календарного года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Установил: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. От ФИО1 поступила жалоба, где он просит пересмотреть материалы об административном правонарушении, в срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять срок административного ареста с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Судом апелляционной инстанции дело слушанием назначено на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что с протоколом не согласен. Спиртное он употреблял дома, в состоянии алкогольного опьянения на улице д. Бажино не находился. Свидетель ФИО3, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО4, жительницы де<адрес> поступившего в дежурную часть отдела полиции (дислокация <адрес>) в составе группы выезжала де<адрес>. В ходе проверки было установлено, что житель де<адрес>, ФИО1, находясь в алкогольном состоянии, стучал в окна дома заявительницы, требовал от нее деньги на спиртное. По установленным обстоятельствам, на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, но он не задерживался, так как находился в алкогольном состоянии у себя дома. Свидетель ФИО5 сообщил, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы по сообщению выезжали де<адрес>. В ходе проверки было выявлено, что пытались поджечь дом заявительницы ФИО4 Подозревали в попытке поджога дома ФИО1, на него составили административный протокол и задержали его в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Суд, изучив материалы дела, выслушав свидетелей, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как установлено на судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут находился на <адрес>. Бажино в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, от него исходил запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с этим на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (дислокации <адрес>) поступило сообщение о попытке поджога дома ФИО4 расположенного де<адрес>. ФИО1 сотрудниками полиции по протоколу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Судом первой инстанции ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. При таких обстоятельствах оснований полагать об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 КоАП РФ, не имеется. Наряду с этим, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что мировым судьей в срок административного ареста не включен срок административного задержания. Из объяснений ФИО1 следует, что он был задержан сотрудниками полиции в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в отношении ФИО1 была применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание. Привлекая ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и назначая ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, мировой судья судебного участка № Юсьвинского муниципального района в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ч. 3 ст.3.9 КоАП РФ не учел срок административного задержания при исчислении срока административного ареста, указав, что срок административного ареста подлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 55 минут. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части начала исчисления срока административного ареста, назначенного ФИО1 Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить: срок административного ареста исчислять с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части постановление оставить без изменения. Судья: ФИО7 Копия верна: Судья Юсьвинского районного суда: