Р Е Ш Е Н И Е

с. Юсьва         22 декабря 2011 года

Судья Юсьвинского районного суда Пермского края Баяндина Е.В.,

при секретаре Третьяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Юсьвинского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление прокурором Юсьвинского района принесен протест, в котором просит изменить указанное постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. Согласно постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут находился в общежитии ПУ № <адрес> в состоянии токсического опьянения. Комиссия пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и приняла решение о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Однако в резолютивной части постановления указано наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Суд, выслушав прокурора ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему вводу.

Согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором.

Из представленных материалов следует, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, комиссия приняла решение о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Однако в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ указано наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что протест прокурора Юсьвинского района подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Юсьвинского района удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО1 изменить. Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Баяндина

Копия верна.

Судья Юсьвинского районного суда: