Жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1, 3,4 КоАП РФ



Дело № 12-29/2011

РЕШЕНИЕ

с. Юсьва                                                                                                  24 августа 2011 года

Судья Юсьвинского районного суда Пермского края Кобелева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Палкина А.А. на постановление государственного инспектора Юсьвинского муниципального района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 20. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Палкина А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным, пояснил, что в постановлении не указана дата вступления постановления в законную силу. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Палкина А.А., государственного инспектора Юсьвинского муниципального района по пожарному надзору ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

В соответствии с ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что в июне 2011 года в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в магазинах индивидуального предпринимателя Палкина А.А., были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: во всех магазинах не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности, во всех помещениях магазина <адрес> не вывешены на видных местах таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны, для складского помещения не определена категория пожарной опасности, не разработан план эвакуации людей в случае пожара, соединения электропроводов в распределительных коробках выполнены вскрутку вместо опрессовки, не проведены замеры сопротивления изоляции электропроводки, не заведен журнал учета первичных средств пожаротушения, помещение не заблокировано автоматической пожарной сигнализацией, не заключен договор по обслуживанию автоматической установки пожарной сигнализации, не разработан план- график регламентных работ по техническому обслуживанию, на оконных проемах установлены глухие металлические решетки, на электросветильниках отсутствуют защитные колпаки, ширина прохода из торгового зала к выходу менее 1 метра.

В здании магазина <адрес> выявлены аналогичные нарушения, кроме них здание не обеспечено требуемым противопожарным водоснабжением, складское помещение не закблокировано автоматической пожарной сигнализацией, не имеет противопожарные двери 2 типа, эвакуационный выход из складского посещения и из котельной высотой в свету менее 1, 9 метра, эвакуационный выход из магазина шириной в свету менее 1, 2 метра, дверь эвакуационного выхода открывается не походу движения, в торговом помещении магазина установлены тепловые датчики автоматической пожарной сигнализации.

В здании магазина <адрес> выявлены следующие нарушения: помещение магазина не заблокировано автоматической пожарной сигнализацией, во всех помещениях магазина не вывешены на видных местах таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны, для складского помещения не определена категория пожарной опасности, не разработан план эвакуации людей в случае пожара, соединения электропроводов в распределительных коробках выполнены вскрутку вместо опрессовки, не проведены замеры сопротивления изоляции электропроводки, помещение магазина не обеспечено первичными средствами пожаротушения, на оконных проемах установлены глухие металлические решетки, ширина и высота эвакуационного выхода менее установленной нормы.

Для помещения пилорамы не разработан план тушения пожара, для складов на деревообрабатывающем производстве не разработан оперативный план пожаротушения, отсутствует документация на деревообрабатывающее производство, для складируемого материала не разработаны и не согласованы планы размещения лесоматериалов.

В судебном заседании Палкина А.А. пояснил, что

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Юсьвинского муниципального района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Палкина А.А. к административной ответственности по ст. 20. 4 ч. 1, ч. 3, ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей изменить.

Привлечь Палкина А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

     Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента оглашения через Юсьвинский районный суд.

                                       

Председательствующий:                                                                 ФИО3