Дело № 12-06/2011 РЕШЕНИЕ с. Юсьва 09 февраля 2011 года Судья Юсьвинского районного суда Пермского края Кобелева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова В.С. на постановление о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Павлова В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности в постановлении указано, что Павлова В.С. нарушены требования пожарной безопасности, а именно - допустил установку строений в противопожарном разрыве между домами, домом №. Павлова В.С., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в судебном заседании пояснил, что <адрес> построен в 1958 году. Он приобрел дом по договору купли-продажи в 2004 году, строения <адрес> 89 находились в момент приобретения на том же расстоянии. Он никакие строения не возводил. Считает, что его вины в нарушении требований пожарной безопасности нет. Суд, выслушав заявителя, государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения. С точки зрения состава административного правонарушения необходимо рассматривать его субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону. Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия. Вина физического лица рассматривается как субъективное отношение лица, совершившего противоправное деяние, к факту его совершения. Учитывая изложенное, исходя из положений ст. 2.1 КоАП РФ, суд считает, что в действиях Павлова В.С. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в момент приобретения им дома в собственность строения <адрес> 89 находились на том же расстоянии, он новые строения на земельном участке не возводил, также не имел возможности переносить на противопожарные расстояния возведенные строения, дома относятся к недвижимому имуществу. Таким образом, вины в несоответствии расстояния между его домом и домовладением соседа противопожарным разрывам в действиях Павлова В.С. не усматривается, следовательно, и состава административного правонарушения в целом. Поскольку в действиях заявителя состав административного правонарушения отсутствует, данные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу. Руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Павлова В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Павлова В.С. прекратить. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента оглашения через Юсьвинский районный суд. Председательствующий: ФИО3 Копия верна Судья Юсьвинского районного суда: ФИО3