Дело № Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Юсьвинского районного суда Пермского края Баяндина Е.В., при секретаре Третьяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ нет. Также в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны должность, подразделение, звание, фамилия, имя, отчество лица, вынесшего постановление. В судебное заседание ФИО1 не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ОГИБДД ОВД по Юсьвинскому муниципальному району в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки суду не представил. В соответствии с п. 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100 рублей. Согласно ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. В силу ст. 1.4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что постановление вынесено незаконно, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление. При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 100 рублей, подлежит отмене. В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Баяндина Е.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>