Мировой судья Гагарина Т.Н.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Юсьвинского районного суда Пермского края Баяндина Е.В.,

при секретаре Третьяковой Л.В.,

с участием заявителя ФИО1,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, торгового представителя ООО «Напитки плюс», зарегистрированного в <адрес>14, проживающего в <адрес>, пер. Иньвенский, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 55 минут на <адрес> д. <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком С 838 ТВ 59, находясь в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО5 с постановлением мирового судьи не согласился, обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем не управлял, автомашиной ВАЗ-21150 управлял ФИО6 Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, дело производством прекратить.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края, а также и в судебном заседании вышестоящего суда установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 55 минут на <адрес> д. <адрес> управлял автомашиной марки ВАЗ-21150 в состоянии алкогольного опьянения.

В действиях ФИО5 мировым судьей верно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которому у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1.04 промилле.

Доводы жалобы ФИО5 о том, что автомашиной управлял не он, а ФИО6, суд признает необоснованными. Данные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что был очевидцем произошедшего, что в автомашине был только ФИО1, кроме него он никого не видел.

К показаниям свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9 суд относится критически, и не может взять их за основу при вынесении решения, поскольку данные лица являются родственниками и друзьями ФИО1, то есть они заинтересованы в исходе данного дела.

Санкция статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наказание ФИО5 назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, суд вышестоящей инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, оснований для отмены данного постановления не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами - оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Судья: Баяндина Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>