Мировой судья Гагарина Т.Н.

Дело № 12-17

Р Е Ш Е Н И Е

с. Юсьва                                                                                                                       24 мая 2011 года

Судья Юсьвинского районного суда Пермского края Боталова Н.Е.,

при секретаре Светлаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бычков В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района Пермского края от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 27 апреля 2011 года Бычков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Бычков В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомашиной ВАЗ-21150, он был лишь пассажиром. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 Однако мировой судья к ее показаниям отнесся критически. В момент остановки транспортного средства было темное время суток, и нельзя было увидеть, кто находится за рулем транспортного средства. За рулем находилась ФИО8, которая, выйдя из автомашины, стала искать документы, присаживаясь как на переднее пассажирское сиденье, где сидел он, так и на заднее. Он действительно находился в состоянии опьянения, но не управлял транспортным средством. У него не было даже при себе водительского удостоверения. Также мировым судьей при вынесении постановления не были установлены обстоятельства, отягчающие его ответственность, что свидетельствует о его невиновности.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района от 27 апреля 2011 года о назначении административного наказания.

В судебное заседание Бычков В.В. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края, а также и в судебном заседании вышестоящего суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут Бычков В.В. на <адрес> управлял автомашиной марки ВАЗ-21150, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

В действиях Бычкова В.В. мировым судьей верно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. п. 1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Бычковым В.В. не отрицается факт нахождения его в состоянии опьянения, а отрицается факт управления им транспортного средства.

Однако данный довод Бычкова В.В. опровергается материалами дела и другими доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.

Для полного всестороннего выяснения обстоятельств этого правонарушения судьей были допрошены свидетели. Судья правильно в основу постановления приняла показания свидетелей - сотрудников ГИБДД ФИО5 и ФИО6 о том, что транспортным средством управлял Бычков В.В.

Как усматривается из показаний инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6, допрошенных мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут на <адрес> ими была остановлена автомашина ВАЗ-21150, направлявшаяся со стороны <адрес>. Они заметили, что водитель Бычков В.В. пересел на переднее пассажирское сиденье на колени одной из двух девушек, сидевших там, и после этого вторая девушка вышла из автомашины и предоставила документы на автомашину.

Не приведено Бычковым В.В. и доказательств того, что у сотрудников ГИБДД имеются личные основания быть необъективными к нему.

К показаниям свидетеля ФИО4 мировой суд правильно отнесся критически, поскольку она является сожительницей Бычкова В.В., следовательно, заинтересована в исходе дела.

Довод Бычкова В.В. о том, что мировым судьей в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не были установлены обстоятельства, отягчающие его ответственность, суд также признает несостоятельным.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушения РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, а поэтому оснований для отмены данного постановления не находит.

Наказание Бычкову В.В. назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 27 апреля 2011 года, которым Бычков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Бычкова В.В. - без удовлетворения.

Судья: Н.Е. Боталова

Копия верна.

Судья Юсьвинского районного суда: