Мировой судья Гагарина Т.Н.

Дело № 12-10

Р Е Ш Е Н И Е

с. Юсьва                                                                                                                     23 марта 2011 года

Судья Юсьвинского районного суда Пермского края Боталова Н.Е.,

при секретаре Светлаковой Л.В.,

с участием заявителя Климова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Климова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, учащегося ПУ № <адрес>, проживающего в <адрес> края, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

на постановление мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Климов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Климов С.М. с постановлением мирового судьи не согласился, обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что он уплатил штраф, учится в ПУ № <адрес>, находится на иждивении матери-пенсионерки. Повестки в судебное заседание не получал. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания. Также просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи.

В судебном заседании Климов С.М. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Юсьвинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 5000 рублей, он не знал. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не получал, узнал только тогда, когда его к себе пригласил судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ на беседу. После этого сразу написал жалобу в суд. Поэтому просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как его вины в пропуске срока нет. Считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело производством прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из объяснений заявителя Климова С.М. усматривается, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, узнал только тогда, когда его к себе пригласил судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ на беседу. После этого сразу написал жалобу в суд.

При таких обстоятельствах Климову С.М. необходимо восстановить пропущенный срок для обжалования постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как его вины в пропуске срока нет.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № Юсьвинского муниципального района <адрес>, а также и в судебном заседании вышестоящего суда установлено, что Климов С.М. постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Юсьвинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Данный штраф Климов С.М. уплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Юсьвинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ Климов С.М. не обжаловал, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях Климова С.М. мировым судьей верно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы жалобы Климова С.М. о том, что он уплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку он должен был уплатить штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд признает необоснованными доводы жалобы Климова С.М. о том, что он не получал повестки в судебное заседание.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

От Климова С.М. ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, в материалах дела имеется расписка Климова С.М. в получении повестки о вызове в судебное заседание, где имеется его личная подпись.

С учетом всех обстоятельств дела, суд вышестоящей инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, оснований для отмены данного постановления не находит. Наказание Климову С.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Климов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Климова С.М. - без удовлетворения.

Судья: Н.Е. Боталова

Копия верна.

Судья Юсьвинского районного суда: