И. о. мирового судьи Чижов Н. Е.

Дело № 12-15

Р Е Ш Е Н И Е

с. Юсьва                                                                                                                          16 мая 2011 года

Судья Юсьвинского районного суда Пермского края Боталова Н.Е.,

при секретаре Светлаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ожегин Н.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ожегин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Ожегин Н.С. с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи не согласился, обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ не было. Просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания. Также просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи, поскольку о данном постановлении он не знал и не получал его.

В судебном заседании Ожегин Н.С. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи Юсьвинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ не видел и не получал. ДД.ММ.ГГГГ он пошел за водительскими правами в ГИБДД. От работников ГИБДД узнал, что он лишен водительских прав на три года. ДД.ММ.ГГГГ ему в ГИБДД выдали справку, где указано, что он постановлением исполняющего обязанности мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. В связи с тем, что им пропущен срок по уважительной причине, так как ему не направлялось для сведения постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ, он просит восстановить ему пропущенный срок для обжалования.

Не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ находился за управлением своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>. Исследование выдыхаемого воздуха проводилось техническим средством «Алкотест-6810», согласно акту и бумажному носителю с записью результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта у него выявлено 0,81 мг. Исследование проводилось в присутствии двух понятых. С данными исследования он согласился. Также согласился с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее он был лишен прав, срок наказания закончился ДД.ММ.ГГГГ. Не согласен с назначенным наказанием, так как его машина является единственным источником дохода. Лишившись прав, ему с семьей не на что существовать.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из объяснений заявителя Ожегина Н.С. усматривается, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, узнал о нем только ДД.ММ.ГГГГ, когда стал интересоваться у сотрудников ГИБДД <адрес> окончанием срока лишения права управления транспортными средствами.

В доказательство заявителем в судебное заседание представлена справка с ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны постановления, когда Ожегин Н.С. привлекался к административной ответственности, какие наказания назначены.

При таких обстоятельствах Ожегину Н.С. необходимо восстановить пропущенный срок для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как его вины в пропуске срока нет.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района <адрес>, а также и в судебном заседании вышестоящего суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Ожегин Н.С. управлял автомашиной ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком А014АХ81 на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

В действиях Ожегина Н.С. исполняющим обязанности мирового судьи верно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совершенное повторно.

Положения ч. 4 ст. 12. 8 КоАП РФ об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Ожегина Н.С., в протоколе имеется его собственноручная запись, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, а также подпись нарушителя.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в отношении Ожегина Н.С. использовался прибор «Алкотест-6810».

По результатам применения прибора «Алкотест-6810» у Ожегина Н.С. в заборе воздуха обнаружено 0,81 мг/л. В бланке по результатам анализа наличия алкоголя в заборе воздуха у Ожегина Н.С. имеется подпись, правонарушитель свою подпись не отрицает.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Ожегина Н.С. сотрудниками ГИБДД приглашались двое понятых. Их подписи содержатся в акте освидетельствования и на бумажном носителе результатов исследования.

В протоколе об административном правонарушении Ожегин Н.С. в объяснении указал, что управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии.

Доводы жалобы Ожегина Н.С. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он уже был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, суд признает необоснованными.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ожегиным Н.С. отбыто наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Ожегин Н.С. повторно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

То есть Ожегин Н.С. в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством вновь совершил административное правонарушение, которое исполняющим обязанности мирового судьи правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ожегина Н.С. составлен верно за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, судья вышестоящей инстанции находит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, оснований для отмены данного постановления не находит.

Наказание Ожегину Н.С. назначено, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

Постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ожегину Н.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев к настоящему делу отношения не имеют, они исполнялись самостоятельно.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ожегин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, оставить без изменения, а жалобу Ожегина Н.С. - без удовлетворения.

Судья: Н.Е. Боталова

Копия верна.

Судья Юсьвинского районного суда: