П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                

      Дело № 5- 10/2011

Юсьвинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кобелевой С.П.

при секретаре Боталовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 мая 2011 г. дело об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Омега»,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заместителя руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «Омега» ведущим специалистом - экспертом Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> проведена плановая проверка соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения.

В ходе проверки аккредитованным испытательным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» проведены лабораторные исследования эквивалентного корректированного уровня виброускорения на сиденье автомобиля КАМАЗ 44400 гос. № А 744 АИ, на котором работает ФИО2 В результате исследований установлено, что имеется превышение уровня вибрации, что не отвечает требованиям санитарным нормам СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий» и является нарушением ст. ст. 24, 25, 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения».

Данные нарушения, по мнению ведущего специалиста - эксперта Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО7 представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью работника ООО «Омега» ФИО2 и являются основанием для приостановления деятельности автотранспортного средства.

Выслушав ведущего специалиста - эксперта Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО7, главного специалиста-эксперта ФИО3, директора ООО «Омега» ФИО5, учредителя ООО «Омега» ФИО6, суд находит доказанным факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно ст. ст. 24, 25, 27 Федерального закона N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), не должны оказывать вредное воздействие на человека.

Согласно нормам СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий» допустимый уровень производственной вибрации 112 дБ.

Из материалов дела следует, что в ООО «Омега» ведущим специалистом - экспертом Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> проведена плановая проверка соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения.

В ходе проверки установлено, что уровень виброускорения на сиденье автомобиля КАМАЗ 44400 гос. № А 744 АИ, на котором работает ФИО2., превышает допустимый уровень вибрации 112 дБ, фактически дБ.. Эксплуатация автомобиля без устранения данных нарушений может повлечь стойкие функциональные изменения, приводящие к увеличению профессионально обусловленной заболеваемости, и к развитию профессионального заболевания работника, обслуживающего указанное автотранспортное средство.

При назначении наказания суд исходит из принципов законности, справедливости и индивидуализации наказаний. Учитывая характер административного правонарушения, значимость общественных отношений, являющихся объектом правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления действия данного автотранспортного средства на срок до 30 суток.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ООО «Омега» к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации автотранспортного средства КАМАЗ 44400 гос. № А 744 АИ на срок 30 суток.

     Постановление подлежит немедленному исполнению.

    Постановление может быть опротестовано, обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента оглашения через Юсьвинский районный суд.

                                    Председательствующий: С.П. Кобелева

Копия верна

Судья Юсьвинского районного суда:     С.П. Кобелева