Дело № 12-17

РЕШЕНИЕ

с. Юсьва 21 апреля 2010 года

Юсьвинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кобелевой С.П.,

при секретаре Рачеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 17 марта 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района от 17 марта 2010 года Хизриев З.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 21 КоАП РФ в отношении Хизриева З.С. прекращено.

Хизриев З.С. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что Дата года он в кабинет ППС ОВД по Юсьвинскому муниципальному району он не заходил, никому не грубил. Показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО7 он не доверяет, так как они не соответствуют действительности.

В судебном заседании Хизриев З.С. доводы жалобы поддержал. Просит данное постановление отменить.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

В соответствии с ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Хизриев З.С. Дата года около 18 часов 15 минут, находясь в кабинете ППС ОВД по Юсьвинскому муниципальному району, кричал и выражался в адрес сотрудника ОВД по Юсьвинскому муниципальному району ФИО2 грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания ФИО2 прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал неповиновение его законным требованиям, воспрепятствовал исполнению сотрудником милиции своих служебных обязанностей. Был водворен в камеру административно- задержанных, где находился до 17 марта 12 часов.

Довод Хизриева З.С., приведенный в жалобе, о том, что факты о его неправомерном поведении работниками милиции сфальсифицированы и это подтверждается ФИО6, являющимся непосредственным очевидцем его задержания, суд признает несостоятельным. ФИО6 при рассмотрении жалобы в суде подтвердил лишь то, что он 16 марта находился в машине в месте с братом Хизриева З.С. и являлся очевидцем задержания ФИО4 сотрудниками ГИБДД. При этом подтвердил, что по инициативе Хизриева З.С. они вместе на машине проследовали к зданию ОВД ... для выяснения последствий задержания брата Хизриева З.С.

Из материалов административного дела следует, что Дата года в 17 час.45 мин нарядом ДПС Юсьвинского ОВД, в состав которого входил и старший лейтенант милиции ФИО2, была остановлена автомашина ВАЗ-21063 под управлением ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. При составлении на водителя документов о задержании вмешался Хизриев З.С., брат задержанного, предъявляя сотрудникам ГИБДД неправомерные претензии по факту задержания брата. В целях составления протокола на задержанного водителя в надлежащей обстановке сотрудниками милиции ФИО4 был доставлен в ОВД, куда через некоторое время подъехал и Хизриев З.С. Мировым судьей установлено, что в кабинете ППС ОВД Юсьвинского района, где сотрудниками милиции разбирался вопрос о привлечении ФИО4 к административной ответственности, Хизриев З.С. выражался в адрес сотрудника милиции ФИО2 нецензурной бранью, на требования ФИО2 прекратить неправомерные действия не реагировал, вследствие чего был помещен в камеру административно-задержанных. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями ФИО5, ФИО3. ФИО5 находился в наряде ДПС, совместно с ФИО2 производил задержание ФИО4, являлся непосредственным очевидцем действий Хизриева З.С., ФИО3, сотрудник Юсьвинского ОВД, также был очевидцем как Хизриев З.С. 16 марта в 18 часов подошел к заданию Юсьвинского ОВД, возбужденно кричал и спрашивал про ФИО2, после чего зашел в здание ОВД.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения Хизриевым административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания Хизриеву З.С. были учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Хизриеву З.С., мировым судьей не было установлено.

Наказание Хизриеву З.С. назначено минимальное, в пределах санкции, предусмотренной ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края, не установлено.

Суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 17 марта 2010 года оставить без изменения, а жалобу Хизриева З.С. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района от 17 марта 2010 года, которым Хизриев З.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Хизриева З.С. - без удовлетворения.

Федеральный судья: Кобелева С.П.

...