ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
п. Цаган Аман 24 февраля 2011 года
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:председательствующего судьи - Кикенова Д.В.,
при секретаре - Цюрюмове Б.Ю.,
с участием прокурора Юстинского района РК - Каруева С.Ю.,
подсудимых - Зольбанова О.Т., Басангова Б.А.,
защитника подсудимых, адвоката - Ходжгорова Н.Н-У., представившего
удостоверение № 134, ордер 18 от 24 февраля 2011 года,
а также потерпевших - ФИО3 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зольбанова Очира Тюмидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Юста Юстинского района Республики Калмыкия, гражданина РФ, имеющему неполное высшее образование, холостого, неработающего, студента 4 курса экономического факультета Калмыцкого государственного университета, военнообязанного, проживающего по адресу: РК <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Басангова Басанга Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Юста Юстинского района Республики Калмыкия, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, холостого, являющегося главой крестьянско-фермерского хозяйства и студентом 5 курса Московского государственного аграрного университета, военнообязанного, проживающего по адресу: РК <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158
УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Золъбанов О.Т. и Басангов Б.А. обвиняются в совершении двух краж:, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих, согласно обвинительному заключению обстоятельствах.
06 декабря 2010 года примерно в 22 часа Зольбанов О.Т. совместно с Басанговым Б.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору прибыли к хозяйственному двору дома № расположенного по улице <адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыли калитку, через которую незаконно проникли на территорию хозяйственного двора, откуда тайно похитили четыре овцы, принадлежащих на праве собственности ФИО3 Похищенных таким образом четырех овец Зольбанов О.Т. и Басангов Б.А. на автомашине марки ВАЗ 211440 государственный номер «№» принадлежащей Басангову, вывезли на животноводческую стоянку СПК «Юста» старшего чабана ФИО1, где зарезали похищенных овец, а затем мясо реализовали в г. Элиста. Вырученные деньги от реализации похищенных овец, Из полученных денег Зольбанов дал ему 2 тысячи рублей на покупку бензина и мойку машины, а остальные оставил себе, так как ему нужно было заплатить за учёбу.
Вина подсудимых Зольбанова О.Т. и Басангова Б.А. в совершении инкриминируемых им деяний также подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что он проживает в <адрес> со своей супругой. В своем личном подсобном хозяйстве он имеет овец в количестве 200 голов. 6 декабря 2010 года примерно в 16 часов 30 минут он, как обычно загнал своих овец на территорию хозяйственного двора своего домовладения. Утром, проснувшись, он пошёл в хозяйственный двор, чтобы выгнать овец на пастбище, однако, придя туда, он обнаружил, что калитка открыта, а овец нет. После чего пошёл в степь, на место где обычно пасутся его овцы, где их и обнаружил. Вечером он стал пересчитывать овец и обнаружил, что пропали 4 овцы. Стоимость пропавших овец оценил в 13 тысяч рублей. Обнаружив пропажу овец, он вызвал сотрудников милиции, от которых ему позже стало известно, что кражу совершили ранее ему знакомые Зольбанов и Басангов. В настоящее время к подсудимым Зольбанову и Басангову он претензий не имеет, и просит прекратить уголовное дело в отношении них, так как подсудимые ущерб возместили ему в полном объёме через два или три дня после кражи. Кроме того, подсудимые хорошо ему знакомы, они принесли ему свои извинения, он знает их родителей, каких-либо претензий к ним не имеет.
Показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в <адрес> со своим супругом. В своем личном подсобном хозяйстве она имеет овец в количестве 120 голов. 6 декабря 2010 года примерно в 16 часов 15 минут, она как обычно загнала своих овец на территорию хозяйственного двора своего домовладения. Посчитав овец, она закрыла калитку на замок и ушла в дом. Проснувшись, она выгнала овец на пастбище, которые паслись там до вечера. Вечером, загнав овец во двор, она стала пересчитывать овец, в результате чего обнаружила, что пропали 10 овец. Стоимость пропавших овец оценила в 30 тысяч рублей. Осмотрев хозяйственный двор, она обнаружила следы обуви на земле и шерсть на заборе и поняла, что овец украли. После чего, она вызвала сотрудников милиции, которые позже ей сообщили, что кражу совершили Зольбанов и Басангов. В настоящее время к подсудимым Зольбанову и Басангову она претензий не имеет и просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, так как ущерб они возместили ей в полном объёме. Кроме того, подсудимые принесли ей извинения за содеянное и хорошо ей знакомы, так как являются жителями одного села.
Кроме признательных показаний подсудимых и показаний потерпевших, виновность подсудимых Зольбанова О.Т. и Басангова Б.А. в совершении кражи установлена также следующими доказательствами:
Заявлениями ФИО3 и ФИО2 в котором они просит принять меры по розыску неустановленных лиц, которые в ночь с 06 на 07 декабря проникли на территорию хозяйственных дворов их домовладений, откуда похитили овец.
(л.д. 3, 16);
Протоколами осмотра места происшествия от 09 декабря 2010 года, в ходе которого, осмотрены хозяйственные дворы потерпевшей ФИО2 и потерпевшего ФИО3
(л.д. 4-6; 19-21);
Протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2010 года, в ходе которого были осмотрены 2 ножа и 10 шкур овец.
(л.д. 45-46);
Протоколом проверки показаний на месте от 14 декабря 2010 года, с участием Басангова Б.А., в ходе которого он показал и рассказал о совершённых совместно с Зольбановым О.Т. преступлениях.
(л.д. 39-44);
Таким образом, в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлена виновность Зольбанова О.Т. и Басангова Б.А. в совершении двух краж овец группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, принадлежащих потерпевшим ФИО3 и ФИО2.
Однако в ходе судебного заседания от потерпевших ФИО3 и ФИО2 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.
В судебном заседании потерпевшие ФИО3 и ФИО2 пояснили, что подсудимые полностью возместили им материальный ущерб через несколько дней после совершения кражи и принесли извинения. Подсудимые им хорошо знакомы, претензий к ним они не имеют, они знают их родителей. Просили прекратить уголовное дело.
Подсудимые Зольбанов О.Т. и Басангов Б.А. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими пояснив, что искренне раскаиваются, им стыдно за содеянное, они полностью возместили причиненный ущерб и принесли извинения потерпевшим.
Прокурор Юстинского района РК Каруев СЮ. против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершённые подсудимыми, являются преступлениями средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимые Зольбанов О.Т. и Басангов Б.А. вину в совершении преступления признали полностью, причинённый ущерб возместили потерпевшим в полном объёме, раскаялись в содеянном, принесли извинения перед потерпевшими, молоды, ранее не судимы и положительно характеризуются по месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных потерпевшими и подсудимыми ходатайств о прекращении уголовного в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Зольбанова Очира Тюмидовича, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Басангова Басанга Анатольевича, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Зольбанову О.Т. и Басангову Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: десять шкур овец и два кухонных ножа - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий судья: Кикенов Д.В.