об установлении факта ра-боты в тылу в период с 01.02.1944 по 09.05.1945 г.г.



Дело №*/2010 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

п. Цаган Аман * года

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Кикенова Д.В.,

при секретаре - Санджиевой К.Б.,

с участием заявителя - ФИО1

представителя третьего лица - отдела социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия по Юстинскому району

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установления факта работы в тылу в период с 01 февраля 1944 года по 09 мая 1945 года,

УС ТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим.

Она родилась * года в с. Михайловка Енотаевского района Астраханской области. В период с 01 февраля 1944 года по 09 мая 1945 года, во время нахождения в ссылке, была направлена работать телятницей и свинаркой в совхоз имени Крупской Черепановского района Новосибирской области. Вместе со всеми носила землю, выращивала и ухаживала за скотом, который погружали в вагоны и отправляли на фронт. Работу выполняли в интересах армии. По окончании войны она находилась в Сибири на спецпоселении. В то время записи в трудовой книжке не велись, документы подтверждающие её работу в указанном совхозе не выдавали. Паспорта стали выдавать лишь после выхода Указа ПВС СССР «Об образовании Калмыцкой автономной области в составе РСФСР» в 1957 году. Установление факта работы в тылу ей необходимо для восстановления справедливости и получения дополнительного ежемесячного материального обеспечения. Просит суд установить факт работы в тылу в период с 01 февраля 1944 года по 09 мая 1945 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица - отдела социальной защиты населения отдела социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия по Юстинскому району ФИО2 против удовлетворения заявленных требований ФИО1 не возражала, полагая возможным их удовлетворить.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно паспорту серии * * выданного * года Юстинским РОВД Республики Калмыкия, ФИО1 родилась * года в с. Михайловка Енотаевского района Астраханской области. Зарегистрирована по адресу: Республика Калмыкия, Юстинский район, п. Цаган Аман, ул. *, дом *, квартира *

Из справки Цаганаманского сельского муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия следует, что на ФИО1 проживает по адресу: Республика Калмыкия, Юстинский район, п. Цаган Аман, ул. *, дом *, квартира * Совместно с ней проживают: ФИО4, 1957 года рождения — дочь, ФИО3 - внучка.

Согласно справке Государственного учреждения — Управление пенсионного Фонда России по РК в Юстинском районе от * года, ФИО1 имеет страховой стаж 42 года 2 месяца 16 дней. Начало периода страхового стажа с * года.

Из копии свидетельства о заключении брака серии УЭ * следует, что ФИО5 и ФИО1 вступили в брак * года, о чём в книге записей актов гражданского состояния за * от * года произведена соответствующая запись.

Согласно копии свидетельства серии Р * выданной *ной службой социальной защиты населения * года, ФИО1 имеет право на льготы, установленные ст. 16 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий».

Из копии справки от * года следует, что ФИО1 находилась под надзором спецкомендатуры с * года по март 1956 года.

Согласно копии справки совхоз «Карасевский» Черепановского района Новосибирской области не может подтвердить стаж работы в колхозе имени «Крупской» в виду отсутствия архивных данных.

Из копии справки следует, что документы колхоза имени «Крупской» Карасевского сельского совета Черепановского района Новосибирской области по личному составу за 1944-1945 г.г. в райгосархив не поступали, в связи с чем подтвердить стаж работы не предоставляется возможным.

В силу ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

Вместе с тем, согласно ст. 167 ГПК РФ в случае невозможности подтверждения указанного обстоятельства иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что с детства знает ФИО1, с которой вместе проживали в одном бараке. Хорошо помнит, что заявительница работала в совхозе имени «Крупской» Черепановского района Новосибирской области с 1944 года.

Показания свидетеля ФИО6 суд признает достоверными и объективными.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 * года рождения, в период с 1 февраля 1944 года по 09 мая 1945 года, то есть свыше шести месяцев выполняла работу в интересах Советской Армии.

В соответствии со ст. 1 Закона Республики Калмыкия от 26 ноября 2004 г. N 165-Ш-З "О социальной поддержке ветеранов труда и тружеников тыла" действие настоящего закона распространяется на граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Калмыкия проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны (далее - труженики тыла).

Установленный судом юридический факт влечет для ФИО1. правовые

последствия в виде получения мер социальной поддержки установленные для тружеников тыла.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования

ФИО1 об установлении факта работы в тылу в период с 01 февраля 1944

года по 09 мая 1945 года, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в тылу в период с 01 февраля 1944 года по 09 мая 1945 года.

Решение может быть обжаловано, в кассационном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья Юстинского районного суда: Кикенов Д.В.