Дело №*/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Цаган Аман * года
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи - Кикенова Д.В.,
при секретаре - Амашевой С.С,
с участием представителя истца ЗАО «Страховая группа УралСиб» - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «*» к ФИО1 о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 62 779 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «*» обратилось в Юстинский районный суд с указанным иском мотивируя следующим.
* года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Хендай Акцент» государственный номер *, по которому страхование осуществлялось по риску «Полное Каско», включающему покрытие ущерба от пожара. Страховая сумма по данному договору составила 260 000 рублей. * года истцу в результате наступления страхового случая было выплачено страховое возмещение в сумме 81 580 рублей 85 копеек. Решением Элистинского городского суда с истца в пользу ответчика было взыскано страховое возмещение в сумме 241 199 рублей. Итого сумма выплаченного страхового возмещения составила 322 779 рублей. Таким образом, переплата по договору составила 62 779 рублей. На основании изложенного и в соответствии со ст. 965 ГК РФ просит обязать ответчика: передать истцу регистрационные документы на транспортное средство, комплект ключей на транспортное средство; снять с учета в органах ГИБДД поврежденное транспортное средство; передать в собственность истца годные останки транспортного средства.
В судебном заседании * года представитель истца ЗАО «*» ФИО2 отказался от заявленных исковых требований в части возложения на ответчика обязанности передать истцу регистрационные документы на транспортное средство, комплект ключей на транспортное средство; снять с учета в органах ГИБДД поврежденное транспортное средство; передать в собственность истца годные останки транспортного средства. В остальной части исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «*» сумму переплаты страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства * заключенного между истцом и ответчиком в размере 62 779 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. В дальнейшем представитель истца просил суд рассмотреть дело без их участия.
Определением Юстинского районного суда РК от * года отказ истца от иска в указанной части принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суд полагает возможным рассмотреть дело без её участия.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определённом имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхования; о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства * следует, что * года ответчик ФИО1 заключила с ЗАО «*» договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Hyundai Accent» государственный номер * регион, 2005 года выпуска. Страховым риском является полное Каско (хищение, повреждение транспортного средства). Страховая сумма определена в 260 000 рублей, страховая премия 14 924 рубля, безусловная франшиза в размере 13 000 рублей. Срок действия полиса с 00 часов 00 минут * года до 24 часов 00 минут * года. Из полиса также1 следует, что условия страхования страхователю известны, Правила страхования получил, с положениями условий страхования он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Страховая сумма является агрегатной.
В результате наступления страхового события - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего * года и на основании вышеуказанного договора истцом ответчику было выплачено страховое возмещение в сумме 81 580 рублей. Указанную страховую выплату, на основании генеральной доверенности выданной ответчиком, получил ФИО3.
Данные обстоятельства подтверждаются страховым актом *ч/390/7031/081 от * года с приложенными к нему документами, копией доверенности выданной ФИО1 ФИО3, справкой о дорожно-транспортном происшествии, копией платежного поручения * от * года.
Кроме того, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от * года с Закрытого акционерного общества «*» в пользу ФИО1 взыскана страховая сумма в размере 241 199 рублей. Данная страховая сумма взыскана судом с истца в пользу ответчика также на основании вышеуказанного договора страхования автотранспортного средства * в результате наступления страхового случая (пожара) произошедшего * года.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Копиями постановления Элистинского городского отдела судебных приставов об обращении взыскания на денежные средства от * года и инкассовым поручением * от * года подтверждается, что страховая сумма 241 199 рублей выплачена истцом ответчику в полном объеме.
Следовательно, общая страховая сумма, выплаченная ЗАО «*» ФИО1, по договору * добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Hyundai Accent» государственный номер *, 2005 года выпуска, составила 322 779 рублей (81 580 + 241 199).
В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить
страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма),
определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами,
предусмотренными настоящей статьей.,
Согласно ч. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
В соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортного средства *, заключенного между истцом и ответчиком, страховая сумма определена в размере 260 000 рублей. Указанная страховая сумма является агрегатной.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Из полиса * от * года следует, что данный полис удостоверяет заключение договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства на условиях, изложенных в данном полисе и в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств являющихся приложением к данному полису. Правила страхования ответчиком ФИО1 были получены.
Согласно п.п. 4.1, 4.5 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «* «*» от * года *, действующих во время заключения договора страхования с ФИО1, страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение. В договоре страхования может быть установлена агрегатная или неагрегатная страховая сумма.
Агрегатная страховая сумма - денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по всей совокупности страховых случаев, произошедших в период действия договора страхования. При выплате страхового возмещения вышеуказанная страховая сумма уменьшается на сумму выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, судом установлено, что общая сумма страхового возмещения по всем страховым случаям по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства * заключенного между истцом и ответчиком не может превышать 260 000 рублей.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма переплаты страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства * заключенного между истцом и ответчиком составила 62 779 рублей (322 779 - 260 000) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Из копии решения Элистинского городского суда от * года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО «*» о взыскании страховой суммы, копии определения суда кассационной инстанции по данному делу следует, что вопрос о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «*» суммы переплаты страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства * заключенного между истцом и ответчиком не являлся предметом судебного разбирательства, решение по данному вопросу не выносилось.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «*» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне,1 в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20
001 до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс три процента суммы превышающей 20 000 рублей.
Исходя из цены иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2083 рубля 37 копеек.
На основании изложенных актов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «*» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «*» сумму переплаты страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства * в размере 62 779 (шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят девять) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «*» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней.
Судья Юстинского районного суда: Кикенов Д.В.