Дело №2-159/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.ЦаганАман 04 августа 2010 года Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Теблеева О.Ц., при секретаре Баталаевой С.Д., с участием истца ФИО1 B.C., ответчика ФИО9, установил: ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. В 1979 году его семья получила квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору на передачу жилого дома данная квартира была приватизирована его отцом, ФИО2 Его отец умер ДД.ММ.ГГГГ, мать, ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследство в виде жилой <адрес> РК. Наследниками данного имущества являются: ФИО9 (ур.ФИО3) Д.С., ФИО5, ФИО6, ФИО7 и он ФИО3 Указанные сестра и 3 брата отказались от наследства в его пользу. Других наследников нет. В данной квартире никто из наследников не проживает. В настоящее время ему необходимо восстановить срок принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде жилой квартиры <адрес> Республики Калмыкия, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство. В судебном заседании истец ФИО3 пояснил, что после смерти отца осталось наследство в виде жилой <адрес> РК. Его родная сестра и 3 брата отказались в его пользу от наследства. Просил суд удовлетворить его требование. В судебном заседании ответчик ФИО9 пояснила, что после смерти родителей осталась квартира. Посоветовавшись с братьями, они решили оформить квартиру на брата ФИО1 B.C. Заинтересованное лицо нотариус ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, согласно телефонограмме в судебное заседание явиться не может по семейным обстоятельствам, требования, заявленные ФИО3, поддерживает полностью, возражений не имеет и просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не явились, согласно заявлениям и телефонограмме не возражали против удовлетворения иска ФИО3 и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истца, ответчика ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п.1 ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно копии паспорта, выданного Юстинским РОВД РК, ФИО3 родился 16.11. 1971 года в <адрес>. Из копии справки о составе семьи ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, выданной Харбинским сельским муниципальным образованием <адрес> следует, что ФИО2 имел состав семьи: сын ФИО6, 1966 года рождения; сын ФИО5, 1968 года рождения; сын ФИО3, 1971 года рождения; сын ФИО7, 1976 года рождения; дочь ФИО1, 1973 года рождения. Согласно копии отказа нотариуса Юстинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для принятия наследства на имущество отца ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ, необходимо восстановить срок для принятия наследства. Из копии свидетельства о рождении следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан - ФИО2, в графе «мать» - ФИО1. Как видно из копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии свидетельства о смерти серии ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из копий заявлений, заверенных нотариусом, следует, что ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказались от наследства в пользу ФИО3. Как видно из копии справки БТИ инвентаризационная стоимость <адрес> РК 222 405 руб. Из копии свидетельства на право собственности на землю, следует, что ФИО2 постановлением Администрации <адрес> предоставлено 454 га, для индивидуальной жилой застройки. Согласно копии кадастровой выписки о земельном участке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка 540 кв.м., расположенного по <адрес>, является ФИО2 Из копии кадастрового паспорта следует, что <адрес> РК является жилым помещением, общая жилая площадь 56, 95 кв.м. Судом установлено, что истец является наследником недвижимого имущества жилой квартиры, расположенной по адресу: РК <адрес>. Другие наследники отказались в пользу истца от наследства. Причины пропуска срока уважительные. Таким образом, установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о законности и обоснованности требования истца. Суд считает необходимым восстановить срок принятия наследства ФИО3 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Восстановить ФИО3 срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2. Признать ФИО3 принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течении 10 дней со дна его вынесения через Юстинский районный суд. Судья Юстинского районного суда: Теблеев О.Ц.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кекцеева
Владислава Сергеевича о восстановлении срока для принятия наследства,