Дело №2-171/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Цаган Аман 06 сентября 2010 года
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Теблеева О.Ц.,
при секретаре Баталаевой С.Д.,
с участием истицы ФИО6,
ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6
установил:
ФИО6 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. * года умер ее супруг ФИО2, на момент смерти проживавший по адресу: РК Юстинский район п.Бергин. При жизни ее мужем ФИО2 был сделан денежный вклад, хранящийся в Калмыцком ОСБ * Сбербанка России. После его смерти осталось наследственное имущество в виде компенсации по вкладу в отделении Сбербанка п.Цаган Аман. При обращении в Сбербанк п.Цаган Аман за получением вклада ей было отказано и рекомендовано вначале обратиться к нотариусу, так как отсутствуют документы, подтверждающие принятие ею наследства. * года. нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Срок для принятия наследства ею был пропущен по причине незнания закона. Другие наследники, то есть ее дети, отказались от наследства в ее пользу. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ее супруга ФИО2, умершего * года, и признать ее принявшей наследство.
В судебном заседании истица ФИО6 свои требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО7 пояснил, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде компенсации по вкладу в отделении Сбербанка п.Цаган Аман. Требования, заявленные истицей, поддерживает полностью, возражений не имеет.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, согласно телефонограмме в судебное заседание явиться не может по служебной необходимости, требования, заявленные ФИО6, поддерживает полностью, возражений не имеет и просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО8, ФИО4 не явились, согласно заявлениям не возражали против удовлетворения иска ФИО6 и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 чЛ ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно копии паспорта, выданного Юстинским РОВД РК, ФИО6 родилась 01.09. 1958 года в с.Полынное Юстинского района Республики Калмыкия.
Из копии свидетельства о заключении брака серии 1-ДУ * следует, что ФИО2 и ФИО5 заключили брак * года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за *. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2.
Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-ДУ * ФИО2 умер * года в п.Бергин Юстинского района Республики Калмыкия.
Из копии справки о составе семьи ФИО2 на день смерти * года, выданной Бергинским сельским муниципальным образованием Юстинского района Республики Калмыкия следует, что ФИО2 имел состав семьи: жена ФИО6, дочь ФИО9, сын ФИО8, сын ФИО7
Согласно копии отказа нотариуса Юстинского нотариального округа от * года ФИО6 необходимо восстановить срок для принятия наследства на имущество супруга ФИО2, умершего * года.
Из копии свидетельства о рождении следует, что ФИО7 родился * года в с.Полынное Юстинского района Республики Калмыкия, в графе «отец» указан -ФИО2. в графе «мать» - ФИО6.
Как видно из копии свидетельства о рождении ФИО8 родился * года в п.Полынный Юстинского района Калмыцкой АССР, в графе «отец» указан -ФИО2, в графе «мать» - ФИО6.
Из копии свидетельства о рождении следует, что ФИО9 родилась * года в с.Полынное Юстинского района Калмыцкой АССР, в графе «отец» указан -ФИО2, в графе «мать» - ФИО6.
Из копий заявлений, заверенных нотариусом, следует, что ФИО8, ФИО7 и ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО6
Судом установлено, что истица является наследником наследственного имущества в виде компенсации по вкладу в отделении Сбербанка п.Цаган Аман. Другие наследники отказались в пользу истицы от наследства. Причины пропуска срока уважительные. Таким образом, установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о законности и обоснованности требования истицы. Суд считает необходимым восстановить срок для принятия наследства ФИО6
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО6 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2.
Признать ФИО6 принявшей наследство, оставшееся после смерти ее супруга ФИО2, умершего * года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дна его вынесения через Юстинский районный суд.