Дело №2-171/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Цаган Аман 06 сентября 2010 года Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Теблеева О.Ц., при секретаре Баталаевой С.Д., с участием истицы ФИО3, ответчика ФИО2, установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, на момент смерти проживавший по адресу: РК Юстинский район п.Бергин. При жизни ее мужем ФИО1 был сделан денежный вклад, хранящийся в Калмыцком ОСБ № Сбербанка России. После его смерти осталось наследственное имущество в виде компенсации по вкладу в отделении Сбербанка п.Цаган Аман. При обращении в Сбербанк п.Цаган Аман за получением вклада ей было отказано и рекомендовано вначале обратиться к нотариусу, так как отсутствуют документы, подтверждающие принятие ею наследства. 23 августа 2010 года. нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Срок для принятия наследства ею был пропущен по причине незнания закона. Другие наследники, то есть ее дети, отказались от наследства в ее пользу. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство. В судебном заседании истица ФИО3 свои требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде компенсации по вкладу в отделении Сбербанка п.Цаган Аман. Требования, заявленные истицей, поддерживает полностью, возражений не имеет. В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, согласно телефонограмме в судебное заседание явиться не может по служебной необходимости, требования, заявленные ФИО3, поддерживает полностью, возражений не имеет и просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО7 не явились, согласно заявлениям не возражали против удовлетворения иска ФИО3 и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п.1 чЛ ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно копии паспорта, выданного Юстинским РОВД РК, ФИО3 родилась 01.09. 1958 года в с.Полынное Юстинского района Республики Калмыкия. Из копии свидетельства о заключении брака серии 1-ДУ № следует, что ФИО1 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1. Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-ДУ № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в п.Бергин Юстинского района Республики Калмыкия. Из копии справки о составе семьи ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бергинским сельским муниципальным образованием Юстинского района Республики Калмыкия следует, что ФИО1 имел состав семьи: жена ФИО3, дочь ФИО5, сын ФИО4, сын ФИО2 Согласно копии отказа нотариуса Юстинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 необходимо восстановить срок для принятия наследства на имущество супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из копии свидетельства о рождении следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в с.Полынное Юстинского района Республики Калмыкия, в графе «отец» указан -ФИО1. в графе «мать» - ФИО3. Как видно из копии свидетельства о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в п.Полынный Юстинского района Калмыцкой АССР, в графе «отец» указан -ФИО1, в графе «мать» - ФИО3. Из копии свидетельства о рождении следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с.Полынное Юстинского района Калмыцкой АССР, в графе «отец» указан -ФИО1, в графе «мать» - ФИО3. Из копий заявлений, заверенных нотариусом, следует, что ФИО4, ФИО2 и ФИО7 отказались от наследства в пользу ФИО3 Судом установлено, что истица является наследником наследственного имущества в виде компенсации по вкладу в отделении Сбербанка п.Цаган Аман. Другие наследники отказались в пользу истицы от наследства. Причины пропуска срока уважительные. Таким образом, установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о законности и обоснованности требования истицы. Суд считает необходимым восстановить срок для принятия наследства ФИО3 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Восстановить ФИО3 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО1. Признать ФИО3 принявшей наследство, оставшееся после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дна его вынесения через Юстинский районный суд.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожановой
Джумайхан Умбетовны о восстановлении срока для принятия наследства,