Дело № 2-121/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года п. Цаган Аман
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,
при секретаре Тюрбееве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к администрации Юстинского районного муниципального образования о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Юстинского района РК в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Юстинского районного муниципального образования о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной, мотивируя следующим.
ФИО1 работает младшим воспитателем МДОУ «Детский сад «Байр» п. Юста. Из справки администрации Юстинского районного муниципального образования (далее АЮРМО) - Управления образования, культуры и молодежной политики и спорта № 74 от 26.01.2011 года следует, что задолженность по заработной плате перед ФИО1 составила в сумме 2 297,90 руб. за декабрь 2010 года. Таким образом, руководство администрацией Юстинского РМО нарушила право ФИО1 на своевременное получение заработной платы. Она находится в прямой зависимости от работодателя, и заработная плата является для нее основным и единственным источником финансового дохода. Самостоятельно она не может обратиться в суд, поскольку в условиях безработицы и финансового кризиса дорожит своим рабочим местом и не желает вступать в открытый конфликт с работодателем. Просит суд взыскать с администрации Юстинского районного муниципального образования в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за декабрь 2010 года в сумме 2 297,90 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Юстинского района Очиров П.В. отказался от иска в связи с выплатой задолженности по заработной плате и просил производство по делу прекратить.
ФИО1 согласно телефонограмме просила дело прекратить, в связи с выплатой задолженности по заработной плате за декабрь 2010 года, последствия прекращения ей разъяснены.
Представитель администрации Юстинского РМО ФИО2, просил дело прекратить в связи с погашением задолженности перед работниками детских садов.
Суд, выслушав представителя АЮРМО, помощника прокурора Юстинского района, читает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, поскольку стороны понимают последствия отказа от иска, а сам отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Юстинского района РК в интересах ФИО1 к администрации Юстинского районного муниципального образования о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате, в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья
Юстинского районного суда: Джалкаев В.Б.