Дело №№/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года п. Цаган Аман
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Теблеева О.Ц.,
при секретаре Баталаевой С.Д.,
с участием представителя заявителя адвоката ФИО13, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
заинтересованного лица, представителя Управления Пенсионного Фонда РФ по РК в Юстинском районе ФИО14, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя следующим.
Она, ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ. Рождение зарегистрировано Куйбышевским сельским советом Краснощёковского района Алтайского края. Произведена актовая запись за №, выдано свидетельство о рождении серии I-TO № от ДД.ММ.ГГГГ. Её родители не состояли в юридическом браке, в связи с чем, ей была присвоена фамилия матери ФИО2. В 1971 году она приступила к трудовой деятельности, в качестве учётчика тракторной бригады № совхоза «Никольский» Юстинского района Калмыцкой АССР. Трудовую книжку администрация совхоза ей оформила по фамилии отца ФИО3. В 1974 году она вступила в брак с ФИО8, после чего ей присвоена фамилия мужа ФИО1. По паспорту она значится «ФИО2». В связи с тем, что администрация совхоза «Никольский» своевременно не произвела исправление её фамилии в трудовой книжке с «ФИО3» на «ФИО2», эта неправильная запись препятствует ей в оформлении пенсии по старости. У нее нет другой возможности установить данный факт. Просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ совхозом «Никольский» Юстинского района Калмыцкой АССР на имя «ФИО3, 1953 года рождения», ей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 адвокат «Юстинской юридической консультации» ФИО13 пояснил, что заявитель три года не может воспользоваться своим конституционным правом выйти на пенсию по старости. Несоответствие в паспорте и в трудовой книжке его доверителя препятствует оформлению на пенсию по возрасту. В трудовой книжке достоверно записана вся деятельность заявителя, она работала в качестве учётчика тракторной бригады № совхоза «Никольский» <адрес> Калмыцкой АССР. Имеются показания свидетелей, которые подтверждают факт принадлежности трудовой книжки. Требования ФИО1 поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по РК в Юстинском районе ФИО14 против удовлетворения требований ФИО1 возражений не имела и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился адвокат ФИО13 с заявлением от ФИО1 о назначении трудовой пенсии по старости. Трудовая книжка была проверена специалистом пенсионного фонда. Однако трудовая книжка ФИО1 не соответствует паспортным данным, так как заполнена на имя «ФИО3.». Указанное обстоятельство препятствует в назначении пенсии.
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что она хорошо знает семью ФИО3, 1933 года рождения, и ФИО22, 1928 года рождения. Проживали все вместе в с. Куйбышево Краснощёковского района Алтайского края. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь, которую назвали «ФИО2». Брак между ФИО24 и ФИО22 зарегистрирован не был, в связи с чем, ФИО1 записали по фамилии матери «ФИО22». Подтверждает, что ФИО3 и ФИО2 является одним и тем же лицом ФИО1.
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что она хорошо знает семью ФИО3, 1933 года рождения, и ФИО22. Проживают в одном с.Юста Юстинского района Республики Калмыкия. Подтверждает, что у них есть дочь, которая по отцу ФИО3, а по матери - ФИО2. В 1974 году ФИО1 вступила в брак, после чего фамилия стала «ФИО2». ФИО3 и ФИО2 является одним и тем же лицом -ФИО1.
Суд, выслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованного лица, огласив показания свидетелей и исследовав представленные материалы дела, считает требования заявителя законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как видно из копии паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по Республике Калмыкия в г.Элиста, серии №, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с.Куйбышево Краснощёковского района Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Юстинским сельским муниципальным образованием по адресу: <адрес>.
Из копии свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. Куйбышево Краснощёковского района Алтайского края.
Согласно копии трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она приступила к трудовой деятельности, в качестве учётчика тракторной бригады № совхоза «Никольский» Юстинского района Калмыцкой АССР.
Из копии вкладыша трудовой книжки серии АТ-П № следует, что её владельцем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата заполнения вкладыша ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о заключении брака 1-ДУ № ФИО8 и ФИО2 заключили брак, о чём ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО1.
Как видно из копии справки с места жительства, выданной Администрацией Юстинского СМО ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 проживает в <адрес>.
Согласно копиям свидетельств о рождении ФИО9, ФИО10 и ФИО11 их родителями являются ФИО8 и ФИО1.
Из справки о заработной плате за периоды с 1988 года по 1992 год хозрасчётного ремонтно-эксплуатационного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана на имя ФИО1. Подпись руководителя имеется.
Из копии свидетельства о постановке на учёт физического лица в налоговом органе на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ и копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они выданы на имя «ФИО1».
Согласно письму ГУ-УПФР в Юстинском районе трудовая книжка, представленная ФИО1 для назначения пенсии, не соответствует паспортным данным, так как заполнена на имя «ФИО3.». Указанное обстоятельство препятствует в назначении ей пенсии.
В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.
Вместе с тем, согласно ст. 167 ГПК РФ в случае невозможности подтверждения указанного обстоятельства иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности.
Оглашенные объяснительные свидетелей ФИО6 и ФИО4 суд признает достоверными и объективными.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ совхозом «Никольский» Юстинского района Калмыцкой АССР и оформленная на «ФИО3», принадлежит заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Расхождение в записи фамилии заявителя ФИО1, указанной в трудовой книжке как «ФИО3» с остальными документами, препятствует ей в реализации прав на пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд.
Председательствующий судья: Теблеев О.Ц.