Дело №2-145/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Цаган Аман 28 февраля 2011 года
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Теблеева О.Ц., при секретаре Баталаевой С.Д.,
с участием помощника прокурора Юстинского района РК Кичикова У.Д.,
ответчика представителя администрации Юстинского районного муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия ФИО2,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к администрации Юстинского районного муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате,
установил:
Прокурор Юстинского района РК в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Юстинского районного муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате, мотивируя следующим.
Прокуратурой Юстинского района по заявлению председателя Калмыцкой республиканской организации Профсоюза образования о невыплате заработной платы работникам образовательных учреждений, находящихся на местном бюджете, за декабрь 2010 года проведена проверка по соблюдению трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы, в результате чего было установлено следующее.
ФИО1 работает преподавателем в МОУ «Детская школа искусств». Из приложения к справке администрации Юстинского районного муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия - Управления образования, культуры, молодёжной политики и спорта № 74 от 26 января 2011 года следует, что задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года перед ФИО1 составила 3614 руб. 99 коп. Таким образом, администрацией Юстинского районного муниципального образования нарушено право ФИО1 на своевременное получение заработной платы.
Просит суд взыскать с администрации Юстинского районного муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия в пользу ФИО1 задолженность за декабрь 2010 года по начисленной, но невыплаченной заработной плате в сумме 3614 руб. 99 коп.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Согласно телефонограмме и представленной копии распечатки ФИО1 26 февраля 2011 года выехала в г.Казань по служебной необходимости, в связи с чем просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 24.02.2011 года представила суду заявление об отказе от иска.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебном заседании помощник прокурора Юстинского района РК Кичиков У.Д. отказался от иска в связи с выплатой задолженности по заработной плате, просил производство по делу прекратить.
Представитель администрации ЮРМО РК ФИО2 просил дело прекратить, пояснив, что задолженности по иску по заработной плате перед ФИО1 на сегодняшний день не имеется. 01 февраля 2011 года заработная плата за декабрь 2010 года выплачена истцу в полном объёме. Данные обстоятельства подтверждаются списком на зачисление заработной платы для ОСБ №. В списке на зачисление заработной платы указана сумма 7114 руб. 99 коп., так как в ней заложена заработная плата за декабрь и аванс за январь.
Суд, выслушав помощника прокурора Юстинского района, представителя ответчика, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Из копии списка на зачисление заработной платы для ОСБ № ФИО1 на основании платежного поручения № 4 - ДШИ от 01.02.2011 года зачислена сумма 7114 руб. 99 коп.
Согласно заявлению ФИО1 от 24.02.2011 года в связи с полной выплатой указанной задолженности ответчиком она отказалась от исковых требований прокурора в ее интересах о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Из заявления помощника прокурора Юстинского района РК Кичикова У.Д. от 28.02.2011 года следует, что он отказался от иска в связи с полной выплатой задолженности по заработной плате. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, поскольку стороны понимают последствия отказа от иска, а сам отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к администрации Юстинского районного муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате, в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд.
Председательствующий судья: Теблеев О.Ц.