Дело № 2-211/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Цаган Аман 17 мая 2011 года

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Кикенова Д.В.,

при секретаре судебного заседания - Цохоревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 2 по РК обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени по налогу, мотивируя следующим.

Согласно справке о доходах физического лица за 2009 год № № от 29 марта 2010 года ФИО1 в 2009 году получила доход в сумме 144853 рублей 02 копеек от Калмыцкого отделения Сберегательного Банка России № 8579, в связи с чем, МРИ ФНС России № 2 по РК 19 августа 2010 года ФИО1 было направлено уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц, в котором предлагалось добровольно уплатить указанный налог за 2009 год в размере 18831 рубля. Однако, ответчиком ФИО1 задолженность не погашена, в связи с чем ответчику направлены требования об уплате налога и пени № по состоянию на 18 октября 2010 года, № по состоянию на 12 ноября 2010 года, в которых предлагалось добровольно уплатить: 1) налог на доходы физических лиц в сумме 18831 рубля и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 128 рублей 92 копеек. На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц в сумме 18831 рубля и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 128 рублей 92 копеек.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС № 2 по Республике Калмыкия не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. Исковые требования МРИ ФНС № 2 по Республике Калмыкия признаёт.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований МРИ ФНС № 2 по Республике Калмыкия по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты.

Пунктом 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы

В соответствии с абз. 3 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено, в соответствии со ст. 207 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2009 году получила доход в сумме 144 853 рублей 02 копеек. Налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере 18831 рублей – ею уплачен не был, вследствие чего начислена пеня в размере 128 рублей 92 копеек.

Ответчик ФИО1 была неоднократно извещена о необходимости уплаты налога и пени, о чём свидетельствуют налоговое уведомление, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18 октября 2010 года, 12 ноября 2010 года, а также списками внутренних почтовых отправлений.

Оснований сомневаться в правильности представленных налоговым органом расчётах у суда не имеется, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, устанавливающей, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 18831 рублей и пени в размере 128 рублей 92 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия налог на доходы физических лиц в размере 18831 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц в размере 128 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Кикенов Д.В.