Дело № 2-254/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Цаган Аман 28 июля 2011 года

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Кикенова Д.В.,

при секретаре судебного заседания - Цохоревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № по РК обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании налога на имущество и пени по налогу, мотивируя следующим.

ФИО1 по данным регистрационного учёта РЭП ОГИБДД ОВД по <адрес> имеет в собственности автомобиль марки ГАЗ 3307 с государственным регистрационным знаком №, имеющий мощность двигателя 120 лошадиных сил. Налоговым органом по данному объекту налогообложения произведено исчисление транспортного налога за 2010 год в размере 3000 рублей по налоговым ставкам, установленным Законом Республики Калмыкия от 25 декабря 2002 года № 255-II-З «О транспортном налоге»: ГАЗ 3307 120 л.с. х 25 = 3000 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, налоговым органом в соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, штрафа и пени № 5386 от 26 мая 2011 года. В срок указанный в требовании и по настоящее время задолженность налогоплательщиком не уплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности ответчика ФИО1, по транспортному налогу за 2010 года по состоянию на 06 июля 2011 года составила 3048 рублей 63 копейки, в том числе: недоимка по налогу в размере 3000 рублей, пеня за период времени с 04 мая 2010 года по 26 мая 2011 года в размере 48 рублей 63 копеек, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 3000 рублей и пени по транспортному налогу в размере 48 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС № 2 по Республике Калмыкия ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований МРИ ФНС № 2 по Республике Калмыкия по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из ст. 358 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью первой ст. 359 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 362 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с абз. 3 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Справкой начальника МРЭП ОГИБДД ОВД по Юстинскому району ФИО2, подтверждается наличие у ФИО1 транспортного средства марки ГАЗ 3307,имеющего государственный регистрационный знак №. Указанное транспортное средство поставлено на учёт 11 сентября 1998 года.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 06 июня 2011 года было получено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 26 мая 2011 года в размере 3048 рублей 63 копеек. Уведомлён, что срок уплаты указанного налога установлен до 16 июня 2011 года, в противном случае МРИ ФНС № 3 примет меры взыскания других обязательных платежей.

Оснований сомневаться в правильности представленных налоговым органом расчётах у суда не имеется, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, устанавливающей, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу в размере 3048 рублей 63 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия недоимку по транспортному налогу в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия пеню за просрочку уплаты транспортного налога в размере 48 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Д.В. Кикенов