Дело №2-253/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2011 года п. Цаган Аман Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе: с участием представителя МРИ ФНС № 3 России по РК - ФИО2, при секретаре судебного заседания - Цохоревой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, установил: МРИ ФНС № 3 России по РК обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, мотивируя следующим. ФИО1 по данным регистрационного учёта РЭП ОГИБДД ОВД по Юстинскому району имеет в собственности автомобиль марки Лада Приора 217030 с государственным регистрационным знаком №, имеющий мощность двигателя 97,90 лошадиных сил; автомобиль марки ГАЗ 330232 с государственным регистрационным знаком №, имеющий мощность двигателя 140 лошадиных сил; и автомобиль марки ВАЗ 212140 с государственным регистрационным знаком №, имеющий мощность двигателя 80,90 лошадиных сил. Налоговым органом по данным объектам налогообложения произведено исчисление транспортного налога за 2010 год в размере 1847 рублей 50 копеек по налоговым ставкам, установленным Законом Республики Калмыкия от 25 декабря 2002 года № 255-П-З «О транспортном налоге»: Лада Приора 97,90 л.с. х 8,50 = 832,15руб.; ГАЗ 330232 140л.с. х 16,50 = 2310,15руб. : 12 мес. = 192,50руб. х 2 мес. = 385 руб.; ВАЗ 212140 80,90л.с. х 8,50 = 687,65руб. : 12месяцев = 57,30руб. х 11 мес. = 630,35руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, налоговым органом в соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, штрафа и пени № от 26 мая 2011 года. В срок указанный в требовании и по настоящее время задолженность налогоплательщиком не уплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки. Таким образом, сумма задолженности ответчика ФИО1, по транспортному налогу за 2010 года по состоянию на 06 июля 2011 года составила 1856 рублей 14 копеек, в том числе: недоимка по налогу в размере 1847 рублей 50 копеек, пеня за период времени с 04 мая 2010 года по 26 мая 2011 года в размере 08 рублей 64 копеек, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 1847 рублей 50 копеек и пени по транспортному налогу в размере 08 рублей 64 копеек. В судебном заседании представитель МРИ ФНС № 3 России по РК ФИО2 отказалась от исковых требований, поскольку задолженность по транспортному налогу и пени по нему налогоплательщиком ФИО1 уплачена в полном объёме. Просила производство по делу прекратить. Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Представил заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, в связи с чем, прилагает квитанции об оплате задолженности по транспортному налогу и пени. Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев заявление ответчика, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям. Из представленных ответчиком ФИО1 документов следует, что им оплачена сумма в размере 1887,65 рублей. При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчиком ФИО1 оплачены недоимка и пеня по транспортному налогу в полном объёме, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения.. Судья Юстинского районного суда: Кикенов Д.В.
председательствующего судьи - Кикенова Д.В.,