Дело № 2-244/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Цаган Аман 27 июля 2011 года

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Кикенова Д.В.,

при секретаре судебного заседания - Цохоревой А.Ю.,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Татальскому сельскому муниципальному образованию Юстинского района Республики Калмыкия, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Его отец, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> денежных вкладов в дополнительном офисе № Калмыцкого отделения Сберегательного банка России в размере 6010 рублей 64 копеек. Наследниками вышеуказанного имущества помимо него самого являются ФИО3 и ФИО4. По своей юридической неграмотности он пропустил срок для принятия наследства и по этой причине нотариус Элистинского городского нотариального округа в выдаче свидетельства на право наследования по закону, ему отказала. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои исковые требования, уточнил их пояснив, что не знал о существовании сроков, необходимых для принятия наследства. Никто из его родных братьев и сестёр наследство после отца не принимал, и вступать в него не намерены. Кроме того, он не знал, что при жизни у его отца имелись денежные вклады. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство оставшегося после смерти его отца.

Представитель ответчика Татальского сельского муниципального образования ФИО10 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Суд полагает возможным рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика МРИ ФНС № 3 по РК в Юстинском районе в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска ФИО1, возражений не имеет.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно копии паспорта серии № выданного 01 февраля 2011 года ТП ОФМС России по республике Калмыкия в Юстинском районе, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в п. Цаган Аман Юстинского района Республики Калмыкия. Зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Из копии повторного свидетельства о рождении выданного 21 января 2011 года следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» - указан ФИО2, в графе «мать» - ФИО6.

Согласно повторной копии свидетельства о смерти серии 1-ДУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Элиста Республики Калмыкия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Элиста Республики Калмыкия, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.

Из справки Татальского сельского муниципального образования следует, что ФИО2, 1929 года рождения проживал в с<адрес> совместно с сыном – ФИО8, 1964 года рождения.

Согласно копии сообщения заведующего ДО 8579/16 Сберегательного Банка России у ФИО2 имеются следующие счета: на счёте № на день ответа имеются 02 рубля 32 копейки; на счёте № на день ответа имеются 08 рублей 32 копейки. Кроме того, компенсация на ритуальные услуги составляет 6000 рублей.

Из копий заявлений ФИО4 и ФИО3 следует, что они отказываются от своей доли наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в пользу его сына ФИО1. Обращаться в суд за восстановлением срока для принятия наследства не намерены. Подписи имеются.

Согласно копиям технического паспорта и кадастровой выписке о земельном участке собственником жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО2

Из копии решения Юстинского районного суда от 10 июня 2011 года следует, что указанным решением установлен факт принадлежности Договора на передачу жилого дома от 03 марта 1993 года, выданного на имя ФИО7 – ФИО2.

Таким образом, установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца по уважительной причине, в связи с чем его требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1 и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца – ФИО2, родившегося 20 мая 1929 года и умершего 05 августа 2004 года в г. Элиста Республики Калмыкия в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> денежных вкладов в Юстинском ДО Сбербанка России – на счёте № в размере 02 рублей 32 копеек; на счёте № в размере 08 рублей 32 копеек, а также компенсации на ритуальные услуги в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Д.В. Кикенов