Дело № 2-301/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года п. Цаган Аман Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Джалкаева В.Б., при секретаре Сангаджиевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Юстинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО6 установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Юстинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО6, мотивируя следующим. Определением Юстинского районного суда РК от 27 сентября 2011 года было удовлетворено заявление ФИО5 об обеспечении иска, 03 октября 2011 года примерно в 11 часов 00 мин. Судебный пристав-исполнитель ФИО6 с другими неизвестными ему лицам проникли на его животноводческую стоянку КФХ «Манджиев», когда его не было, и угнали КРС в количестве 50 голов к ФИО1 Считает действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Он не имел права входить на животноводческую стоянку, когда нет хозяина, ему не вручена копия акта о наложении ареста, также судебный пристав-исполнитель ФИО6 не оставил ему данный КРС на ответственное хранение. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Юстинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО6 В судебном заседании заявитель ФИО2 и его представитель ФИО7, заявленные требования поддержали, просил их удовлетворить и дополнили, чтобы арестованный КРС в количестве 50 голов передали ФИО2, на ответственное хранение. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Юстинского РОСП УФССП по РК ФИО6 просил суд в удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать. Выслушав стороны и исследовав письменные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение 10 десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в 10 десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Из постановления судебного пристава-исполнителя Юстинского районного отдела судебных приставов УФССП по РК ФИО6 о возбуждении исполнительного производства № от 03 октября 2011 года следует, что возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 проживающего по адресу РК <адрес>. Согласна акта совершения исполнительных действий по исполнительному производству № от 03 октября 2011 года наложен арест на крупнорогатый скот в количестве 50 голов на сумму 850 000 рублей. Должник ФИО2 в участии исполнительных действий отказался. Должнику ФИО2 было предложено прибыть на место совершения исполнительных действий. Должник в участи исполнительных действий отказался. Как следует из постановления о наложении ареста на имущество должника от 03 октября 2011 года судебный пристав- исполнитель ФИО6 наложил арест на имущество ФИО2 с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Из выписки похозяйственной книги Татальского сельского муниципального образования Юстинского района РК следует, что ФИО2 принадлежит 230 голов крупнорогатого скота, в том числе 150 коров. Как видно из акта наложения ареста от 03 октября 2011 года судебный пристав-исполнитель ФИО6 наложил арест на 50 голов взрослых коров красной масти с клеймом в виде буквы «М» на левой задней ноге и оставил на ответственное хранение с ограничением право пользования сроком на 30 суток ФИО1. Судебный пристав-исполнитель действуя в нарушении федерального закона «Об исполнительном производстве» не известил должника ФИО2 о проведении исполнительных действий и не дал достаточно времени прибыть на место проведения процедуры наложения ареста., что подтверждается показаниями ФИО2 Кроме, того при проведении процедуры наложения ареста на крупнорогатый скот, принадлежавший ФИО2 судебный пристав-исполнитель ФИО6 не пригласил " специалиста в области зоотехнии, который мог дать оценочный данные по весу, возрасту и стоимости арестованного имущества. Также при установлении места нахождения имущества в виде крупнорогатого скота судебный пристав-исполнитель не дал возможности хозяину КРС ФИО2 оставить у себя на ответственное хранение, так как у него также имелись все условия для надлежащего хранения, содержания арестованного имущества. Согласно определения Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2011 года наложен арест на имущество в виде крупнорогатого скота соразмерно цене иска 824 045 рублей, принадлежащее на право собственности ответчику ФИО2, а судебный пристав-исполнитель ФИО6 арестовал имущество в виде КРС на сумму 850 000 рублей, тем самым самостоятельно увеличил сумму арестованного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Юстинского РОСП УФССП по РК ФИО6 по исполнению определения Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2011 года о наложении ареста на имущество. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Заявление ФИО2 удовлетворить. Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Юстинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО6 по исполнению определения Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2011 года о наложении ареста на имущество и обязать его устранить допущенные нарушения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней через Юстинский районный суд. Председательствующий судья: Джалкаев В.Б.