Дело № 2-55/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Цаган Аман 17 февраля 2011 года
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Теблеева О.Ц.,
при секретаре Цохоревой А.Ю.,
с участием истца ФИО1,
и.о. заместителя прокурора Юстинского района РК Амашевой С.С.,
ответчика представителя администрации Юстинского районного муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к администрации Юстинского районного муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате,
установил:
Прокурор Юстинского района РК в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Юстинского районного муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате, мотивируя следующим.
Прокуратурой Юстинского района по заявлению председателя Калмыцкой республиканской организации Профсоюза образования о невыплате заработной платы работникам образовательных учреждений, находящихся на местном бюджете, за декабрь 2010 года проведена проверка по соблюдению трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы, в результате чего было установлено следующее.
ФИО1 работает сторожем в МДОУ «Детский сад «Алтн Булг». Из приложения к справке администрации Юстинского районного муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия – Управления образования, культуры, молодёжной политики и спорта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года перед ФИО1 составила 1393 руб. 50 коп. Таким образом, администрацией Юстинского районного муниципального образования нарушено право ФИО1 на своевременное получение заработной платы.
Просит суд взыскать с администрации Юстинского районного муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия в пользу ФИО1 задолженность за декабрь 2010 года по начисленной, но невыплаченной заработной плате в сумме 1393 руб. 50 коп.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что в настоящее время ей все выплачено. Отказалась от исковых требований прокурора в ее интересах о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате. К своим показаниям представила заявление об отказе от иска.
В судебном заседании и.о. заместителя прокурора Юстинского района РК Амашева С.С. отказалась от иска в связи с выплатой задолженности по заработной плате, просила производство по делу прекратить.
Представитель администрации ЮРМО РК ФИО4 просил дело прекратить, пояснив, что задолженности по заработной плате перед ФИО1 на сегодняшний день не имеется. ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за декабрь 2010 года выплачена истцу в полном объёме. Данные обстоятельства подтверждаются копией платёжной ведомости № МДОУ «Детский сад «Алтн Булг» за декабрь 2010 года.
Суд, выслушав стороны, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Из копии платёжной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ МДОУ «Детский сад «Алтн Булг» за декабрь 2010 года следует, что за указанный месяц истцом получено 1393 руб. 50 коп., подпись ФИО1 имеется.
Из заявления ФИО1 от 07.02.2011 года следует, что она просит суд прекратить рассмотрение гражданского дела по иску прокурора в связи с выплатой задолженности за декабрь.
Согласно заявлению ФИО1 от 17.02.2011 года в связи с полной выплатой указанной задолженности ответчиком она отказалась от исковых требований прокурора в ее интересах о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Из заявления и.о. заместителя прокурора Юстинского района РК Амашевой С.С. от 17.02.2011 года следует, что она отказалась от иска в связи с полной выплатой задолженности по заработной плате. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, поскольку стороны понимают последствия отказа от иска, а сам отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к администрации Юстинского районного муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате, в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд.
Председательствующий О.Ц. Теблеев