Дело № 2-43/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Цаган Аман 18 февраля 2011 года
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Теблеева О.Ц.,
при секретаре Цохоревой А.Ю.,
с участием истца ФИО1,
и.о. заместителя прокурора Юстинского района РК Амашевой С.С.,
ответчика представителя администрации Юстинского районного муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия ФИО2, согласно доверенности от 17.02.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к администрации Юстинского районного муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате,
установил:
Прокурор Юстинского района РК в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Юстинского районного муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате, мотивируя следующим.
Прокуратурой Юстинского района по заявлению председателя Калмыцкой республиканской организации Профсоюза образования о невыплате заработной платы работникам образовательных учреждений, находящихся на местном бюджете, за декабрь 2010 года проведена проверка по соблюдению трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы, в результате чего было установлено следующее.
ФИО1 работает младшим воспитателем в МДОУ «Детский сад «Байр». Из приложения к справке администрации Юстинского районного муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия – Управления образования, культуры, молодёжной политики и спорта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года перед ФИО1 составила 1768 руб. 34 коп. Таким образом, администрацией Юстинского районного муниципального образования нарушено право ФИО1 на своевременное получение заработной платы.
Просит суд взыскать с администрации Юстинского районного муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия в пользу ФИО1 задолженность за декабрь 2010 года по начисленной, но невыплаченной заработной плате в сумме 1768 руб. 34 коп.
В судебном заседании и.о. заместителя прокурора Юстинского района РК Амашева С.С. отказалась от иска в связи с выплатой задолженности по заработной плате, просила производство по делу прекратить.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что да, были обстоятельства не выплаты заработной платы, но в настоящее время ей все выплачено. Отказалась от исковых требований прокурора в ее интересах о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате. К своим показаниям представила заявление об отказе от иска.
Представитель администрации ЮРМО РК ФИО2 просил дело прекратить, пояснив, что задолженности по заработной плате перед ФИО1 на сегодняшний день не имеется. 01 февраля 2011 года заработная плата за декабрь 2010 года выплачена истцу в полном объёме. Данные обстоятельства подтверждаются копией платёжной ведомости № МДОУ «Детский сад «Байр» за декабрь 2010 года.
Суд, выслушав истца, и.о. заместителя прокурора Юстинского района, представителя ответчика, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из копии платёжной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ МДОУ «Детский сад «Байр» за декабрь 2010 года следует, что за указанный месяц истцом получено 1768 руб. 34 коп., подпись истца имеется.
Из заявления ФИО1 следует, что она просит суд прекратить рассмотрение гражданского дела по иску прокурора в связи с выплатой задолженности за декабрь.
Согласно заявлению ФИО1 от 18.02.2011 года в связи с полной выплатой указанной задолженности ответчиком она отказалась от исковых требований прокурора в ее интересах о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Из заявления и.о. заместителя прокурора Юстинского района РК Амашевой С.С. от 18.02.2011 года следует, что она отказалась от иска в связи с полной выплатой задолженности по заработной плате. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Суд принял отказ истцов от иска.
При таких обстоятельствах, поскольку стороны понимают последствия отказа от иска, а сам отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к администрации Юстинского районного муниципального образования Юстинского района Республики Калмыкия о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате, в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд.
Председательствующий О.Ц. Теблеев